Дело № 1-100/2021

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 марта 2021г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И., ФИО1,

защитника – адвоката Киктенко Н.В., представившего ордер № 19 от 11.02.2021г., удостоверение № 1463,

подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего по трудовому договору, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № 

<

адрес>, судимого

- 28.04.2005г. Апелляционным судом АРК по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 15 годам лишения свободы,

- 08.06.2005г. ФИО9 городским судом АРК по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК Украины – к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины вновь назначенное наказание поглощено наказанием по приговору Апелляционного суда АРК от 28.04.2005г., окончательно к отбытию – 15 лет лишения свободы, 

03.05.2019г. освобожден по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу с банковского счета.

31.10.2020г. примерно в 17 час. ФИО2, находясь возле входной двери в помещение операционного офиса № «РНКБ Банк» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> №, увидел на тротуарной плитке банковскую карту банка (ПАО) «РНКБ» № к расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, поднял указанную карту банка (ПАО) «РНКБ» № и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 17 час. 49 мин. в банковском терминале АО «ГенБанк» ATM №, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, используя указанную банковскую карту, двумя транзакциями с расчетного счета №, открытого в ПАО «РНКБ» на имя Потерпевший №1, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 руб. и 4 300 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 7 300 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, 31.10.2020г. он со своей гражданской супругой ФИО3 №1 пришел в отделение банка «РНКБ Банк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, хотел снять денежные средства. ФИО3 №1 ждала на улице. Когда он заходил в отделение банка «РНКБ», нашел чужую банковскую карту. Поскольку на его карте денег не было, он решил пойти к другому банкомату, чтобы снять денежные средства. В банкомате по адресу: 

<

адрес>, он снял с карты денежные средства. Деньги потратили на лекарства. Он сразу дал признательные показания. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он потерял свою банковскую карту, где и когда потерял не знает, в последний раз рассчитывался картой 29.10.2020г. в магазине «

<

данные изъяты>». 31.10.2020г. ему пришло сообщение о списании с карты денежных средств. Он заблокировал карту, написал заявление в полицию. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему, извинился, вернул деньги. Претензий к ФИО2 не имеет. 

Согласно показаний свидетеля ФИО3 №1, 31.10.2020г. примерно в 17 час. она вместне с ФИО2 пошла в отделение банка «РНКБ», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы проверить банковскую карту ФИО2 М,Б., так как ему должны были перевести деньги. Когда они пришли к отделению «РНКБ Банка», то она осталась стоять на улице. ФИО2 зашел во внутрь, когда вышел, сказал, что необходимо сходить к банкомату «ГенБанка» расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Они пошли к указанному банкомату, где ФИО2 снял денежные средства в сумме 7300 руб. Деньги они в дальнейшем потратили на собственные нужды. Спустя некоторое время ФИО2 рассказал ей, что денежные средства в размере 7300 руб. он снял с банковской карты, которую нашел в отделении «РНКБ банка», подобрав к ней стандартный пин-код состоящий цифр «1111». -. 

<

адрес>.

Согласно Протокола явки с повинной от 17.11.2020г. ФИО2 признался в хищении денежных средств потерпевшего с карточного счета. – л.д. 15. 

Согласно предоставленной по запросу (ПАО) РНКБ Банк выписки по счету № открытого в РНКБ (ПАО) на имя ФИО10, с карты потерпевшего сняты денежные средства 7 300 руб. - л.д.66.

Согласно Протокола проверки показаний на месте от 17.12.2020г., ФИО2 подтвердил на местности признательные показания, указал место, где нашел банковскую карту потерпевшего, и банкомат, где сняты денежные средства со счета потерпевшего. - л.д.58-60.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета,

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, то обстоятельство, что супруга ФИО2 находится в состоянии беременности, она и родственники ФИО2 страдают тяжелыми заболеваниями, мать ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, а именно на категорию преступления средней тяжести.

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- выписку по счету потерпевшего хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката на стадии судебного разбирательства 4 500 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 4 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова