Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 февраля 2018 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2018 по иску ФИО1 к Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта «Сирена-2» о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта «Сирена-2» (далее по тексту Гаражный кооператив «Сирена-2» либо ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № 23, общей площадью 28,90 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена-2» по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что распоряжением Главы администрации Центрального района г.Тюмени от 16 июня 1994 года № 511 был организован Гаражный кооператив «Сирена-2» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев. 29 января 1998 года между администрацией и Гаражным кооперативом «Сирена-2» был заключен договор аренды земельного участка, площадью 7042 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> для завершения строительства гаражей, стоянок за счет сноса жилых и нежилых строений 

<

адрес> на срок с 10.07.1996 по 09.07.1998. В 2014 году было проинвентаризировано нежилое помещение (гаражи), расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением адреса: 

<

адрес>. Истица является членом Гаражного кооператива «Сирена-2», владеет гаражом № 23, общей площадью 28,90 кв.м., внесла полностью паевой взнос за гараж, оплачивает членские взносы, несет бремя по содержанию гаража. Указанный гараж соответствует строительным и иным нормам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем истица считает, что она приобрела право собственности на гараж в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска ФИО1 полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила, поэтому судебное заседание проводится в ее отсутствие.

Представитель ответчика Гаражного кооператива «Сирена-2» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц Департамента имущественных отношений Тюменской области и Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Гаражный кооператив «Сирена-2», признает иск полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истицы ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика Гаражного кооператива «Сирена-2» следует принять признание иска, а потому исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № 23, общей площадью 28,90 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе «Сирена-2» по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс № 23, общей площадью 28,90 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта «Сирена-2» по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук