Дело №1-209/2019

76RS0023-01-2019-002673-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 4 декабря 2019 г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.Ф., 

с участием:

- государственного обвинителя Ярославской транспортной прокуратуры Юрчука М.Е., 

- подсудимого ФИО7, 

- его защитника адвоката Бадоева Р.М., представившего ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 

- переводчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, ..., 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, приняв их предложение участвовать в преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля в значительном размере широкому кругу лиц из числа наркопотребителей, и согласился выполнять их указания за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, ФИО7 должен был приобретать наркотические средства у неустановленных следствием лиц, после чего, осуществлять действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть, выполнять роль «закладчика», помещая наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, в тайные места хранения на территории города Ярославля, после чего информировать неустановленных следствием лиц о точном местонахождении данных наркотических средств посредством интернет-приложения «WhatsApp» установленного в мобильном телефоне. Неустановленные следствием мужчины, в свою очередь, должны были обеспечить денежное вознаграждение ФИО7 за осуществление указанной незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, путем направления ему денежных средств на счет банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неустановленные следствием мужчины дали ФИО7 указание о необходимости незаконного приобретения в кустарнике, произрастающем возле дома № 46 по улице Машиностроителей Заволжского района г. Ярославля, в целях последующего незаконного сбыта, веществ, содержащих в своих составах наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, путем их сокрытия в квартире по месту проживания ФИО7, расположенной по адресу: АДРЕС1. В свою очередь, ФИО7, реализуя совместный с неустановленными следствием мужчинами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Ярославля, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя по указанию неустановленных следствием мужчин, забрал в кустарнике, произрастающем возле дома № 46 по Машиностроителей Заволжского района г. Ярославля, вещества, содержащие в своих составах наркотические средства - ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 0,947 грамма и привез их в квартиру по месту своего проживания, по адресу: АДРЕС1, тем самым незаконно приобрел и хранил их в своем жилище с целью последующего сбыта. Продолжая реализацию совместного с неустановленными следствием мужчинами прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории города Ярославля, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО7, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС1, поместил с целью сокрытия в неустановленное в ходе предварительного следствия место вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, массой 0,947 грамма.

Продолжая реализацию совместного с неустановленными следствием мужчинами прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Ярославля, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действуя, согласно распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин в значительном размере, с целью оборудования тайника на улицах города Ярославля и закладки в него свертка с указанными наркотическими средствами для последующего сбыта их наркопотребителям, ФИО7 вышел из квартиры по месту своего жительства, расположенной по адресу: АДРЕС1, и, сохраняя в правом малом переднем кармане брюк один сверток из полупрозрачного полимерного материала белого с зеленым цвета, оклеенный прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, проследовал на участок местности расположенный возле перегона ст. Полянки – ст. Ярославль Северной железной дороги, находящийся в Красноперекопском районе г. Ярославля.

Однако, довести до конца общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО7 и неустановленные следствием мужчины не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности, расположенном возле перегона ст. Полянки – ст. Ярославль Северной железной дороги, находящегося в Красноперекопском районе г. Ярославля, ФИО7 был задержан сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра ФИО7, произведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в служебном кабинете НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Северного ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: г. Ярославль, Кировский район, ул. Ухтомского, д. 3, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 0,947 грамма, находящиеся в свертке из полупрозрачного полимерного материала белого с зеленым цвета, оклеенном прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», который ФИО7 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, во исполнение совместного преступного умысла с неустановленными следствием мужчинами, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Северного ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно справки об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте, представленное на исследование вещество, массой на момент проведения осмотра 0,947 г., изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой от 0,5 грамма до 2,5 грамма, относятся к значительному размеру. Размеры распространяются на смеси указанных наркотических средств, независимо от их содержания в смеси.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину признал частично, а именно в хранении наркотического средства – героин для личного потребления. Пояснил, что приехал в Российскую Федерацию в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, работал разнорабочим на стройках. Заработанные деньги направлял семье, которая постоянно проживает в Таджикистане. Когда жил в Москве, неизвестный мужчина связался с ним по телефону и предложил ему работать «закладчиком» наркотических средств. С целью заработать ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приехал в г. Ярославль, стал снимать комнату в квартире по адресу: АДРЕС1. После чего решил согласиться на предложение неизвестного мужчины раскладывать в тайники наркотические средства. По указанию мужчины ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: Машиностроителей, у д. 46 г. Ярославля в кустах забрал сверток, в котором было 10 расфасованных свертков с наркотиком. После чего 9 свертков разложил в тайники по разным адресам в г. Ярославле. Оставшийся один сверток с наркотиком решил оставить себе для потребления, поскольку слышал, что героин помогает при заболевании эпилепсия, которой он страдает с детства. Положил этот сверток в карман джинсовых брюк. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА гулял по городу. Около 16 час. 30 мин. заметил, что за ним следят, думал, что наркоманы, стал уходить от «хвоста». Около двух часов пытался скрыться от преследователей. Когда спустился к железной дороге, его задержали двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Его доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого он сам указал, что в карманах его брюк находится наркотик, который был у него изъят. В памяти изъятого у него телефона Самсунг имеется переписка с лицом, по указанию которого он забирал и раскладывал наркотик. В переписке он обманывал это лицо, указывая, что разложил все свертки с наркотиком, а на самом деле, один – впоследствии изъятый у него, оставил себе. В ходе личного досмотра у него была изъята карта Сбербанка России, открытая им в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА На данную карту лицом, с которым переписывался о сбыте наркотика, были сделаны после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. переводы денежных сумм для личных нужд ФИО7. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), согласно которых ФИО7 пояснял, что после того, как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. забрал наркотик (10 сверток) из тайника в кустах у дома 46 по пр. Машиностроителей, разложил 9 свертков с наркотиком по разным адресам в г. Ярославле. Адреса с закладками фотографировал на телефон, прикреплял к ним голосовые сообщения и отправлял через «WhatsApp». За каждый тайник он получил по 200 рублей. Деньги переводились на его банковскую карту. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. с ним опять созвонились через «WhatsApp», сообщили, что оставшийся один сверток с наркотиком ему необходимо «сделать» подальше от камер, которые могут быть установлены на домах. Он вышел из дома и пошел по ул. Б. Полянки, где увидел железнодорожное полотно, которое он перешел и хотел в этом месте оборудовать тайник, однако, не успел этого сделать, так как примерно в 18.30 час. был задержан сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого ФИО7 в суде подтвердил частично, пояснил, что в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого указал об умысле на сбыт изъятого у него свертка с наркотиком, поскольку был введен в заблуждение, что ответственность за употребление наркотиков строже, чем за оборудование тайников. В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого дал правдивые показания, аналогичные его показаниям в судебном заседании. Явку с повинной подтверждает, дал ее добровольно, желал оказать содействие в расследовании преступления, раскаивается в содеянном. 

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его старший сын Саторов Зайдуло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА работал в г. Москва на стройках. Помогал семье, которая проживает в Таджикистане, находится в трудном материальном положении. Мать ФИО7 имеет хронические заболевания – .... Поскольку в Москве стали задерживать зарплату, сын поехал в г. Ярославль для того, чтобы работать на стройке. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ему по телефону сообщили, что сын задержан. Неизвестно, чтобы сын когда-либо употреблял наркотические средства. Характеризует сына положительно, как ведомого человека. ... 

По ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 

Из показаний свидетелей ФИО2 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что сотрудниками подразделения ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России на транспорте была получена оперативной информации о причастности группы лиц, являющимися гражданами республики Таджикистана и Узбекистана, к поставкам на территорию г. Ярославля, в том числе железнодорожным транспортом, крупных партий наркотических средств, их хранению и сбыту бесконтактным способом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотического средства героин путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что целью проверки оперативной информации проводилось ОРМ «наблюдение», в котором он (ФИО2) участвовал вместе с сотрудником ФИО3. В ходе наблюдения было явно и очевидно, что ФИО7 вел себя подозрительно, наблюдал за окружающей обстановкой, совершал проверочные мероприятия. Был сделан вывод, что Саторов занимается оборудованием тайников. Было принято решение о его задержании. И около 18 час. 30 мин. ФИО7 был задержан на участке местности возле перегона ст. Полянки – ст. Ярославль Северной железной дороги. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин. 

Из показаний свидетелей ФИО3 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что с целью проверки оперативной информации о причастности группы лиц, являющимися гражданами республики Таджикистана и Узбекистана, к поставкам на территорию г. Ярославля, в том числе железнодорожным транспортом, крупных партий наркотических средств, их хранению и сбыту бесконтактным способом, проводились оперативно-розыскные мероприятия, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотического средства героин путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что целью проверки оперативной информации проводилось ОРМ «наблюдение», в котором он участвовал вместе с сотрудником ФИО2. В ходе наблюдения было явно и очевидно, что ФИО7 вел себя подозрительно, наблюдал за окружающей обстановкой, совершил проверочные мероприятия. Был сделан вывод, что Саторов занимается оборудование тайников. Около 18 час. 30 мин. ФИО7 был задержан на участке местности возле перегона ст. Полянки – ст. Ярославль Северной железной дороги. Им (ФИО3) в помещении служебного кабинета Северного ЛУ МВД России на транспорте в присутствии двух понятых был проведен личный досмотра ФИО7. Перед началом личного досмотра ФИО7 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. После разъяснения прав участникам, на предложение выдать запрещенные предметы, ФИО7 сообщил, что при себе у него находится сверток с наркотическим средством героин. В ходе личного досмотра ФИО7 в правом малом переднем кармане брюк, надетых на ФИО7, был обнаружен один сверток. Также были обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанка, пластиковая карта и мобильный телефон Самсунг. Изъятые предметы были упакованы. Замечаний от участвующих лиц не поступало. 

Из показаний свидетелей ФИО4 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) и ФИО5 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что они присутствовали при личном досмотре подсудимого ФИО7. Права участвующим лицам были разъяснены. ФИО7 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. В ходе досмотра у подсудимого были изъяты в малом правом кармане надетых на нем джинсовых брюк один сверток, обмотанный скотчем с содержимым, также были обнаружены и изъяты банковская карта Сбербанк, пластиковая карта, мобильный телефон Самсунг. Все изъятые предметы были упакованы в конверты, скреплены печатью, подписаны участниками. При проведении личного досмотра каких- либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО7 не совершалось. ФИО7 во время личного досмотра свободно изъяснялся на русском языке. 

Из показаний свидетеля ФИО6 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) следует, что в съемной квартире по адресу: АДРЕС1, в соседней комнате с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стал проживать молодой человек по имени Зайдуло. Со слов Зайдуло он не работал, ставил ставки на спортивные команды и выигрывал деньги. Замечал, что днем Зайдуло находился дома, вечером куда-то уходил и возвращался ночью или рано утром. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире в комнате Зайдуло сотрудниками правоохранительных органов был проведен обыск. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- результатами оперативно – розыскной деятельности, а именно: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); рапортом оперуполномоченного по ОВД ОКОН ПП ОРД Северного ЛУ МВД России по транспорте ФИО2 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в которых содержатся сведения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7; 

- протоколом личного досмотра ФИО7 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ходе которого у ФИО7 обнаружены и изъяты в правом малом переднем кармане брюк, надетых на ФИО7, - один сверток из полупрозрачного полимерного материала белого с зеленым цвета, оклеенный прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч» с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон и банковская карта. ФИО7 в ходе досмотра пояснил, что в изъятом свертке находится героин, который он должен был поместить в тайник по указанию лица, с которым общался через «WhatsApp» (тНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- справкой об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которой представленное на исследование вещество, массой на момент проведения осмотра 0,947 г., изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра гражданина ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); 

- заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому осмотрено вещество, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, изъятого ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО7 (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., согласно которому с участием переводчика произведен осмотр мобильного телефона мобильного телефона «Samsung» с сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра ФИО7 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В интернет –приложении«WhatsApp» в телефоне имеются тестовые и голосовые сообщения на этническом языке. Из переписки ФИО7 с неустановленным лицом за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА-ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. следует, что ФИО7 договаривается с неустановленным лицом об оборудовании тайников с наркотическими средствами. (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН);

- протокол осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому произведен осмотр сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выпущенной на имя ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. В период времени с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на банковскую карту ФИО7 переводились денежные средства (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН); 

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой он указывает, что изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотиком он по указанию неизвестного лица собирался заложить в тайник около железнодорожного полотна, однако, был задержан сотрудниками полиции (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

К показаниям ФИО7 в судебном заседании, противоречащим описательной части приговора, суд относится критически, берет за основу показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника и переводчика, стабильны, последовательны, соответствуют сведениям, которые ФИО7 сообщал в явке с повинной и при личном досмотре, а также подтверждаются другими добытыми доказательствами по делу. О том, что изъятое вещество ФИО7 хранил с целью его последующего сбыта посредством оборудования тайника, первоначально сообщил он сам. Данный факт зафиксирован в протоколе личного досмотра. Свидетели ФИО4 и ФИО5 сообщили, что никакого давления на ФИО7 в ходе личного досмотра не оказывалось, он свободно изъяснялся на русском языке. В явке с повинной, оформленной с участием защитника и переводчика, ФИО7 также указал, что изъятый у него сверток с наркотиком предназначался для сбыта. В связи с чем, суд критически относится к показаниям ФИО7 в судебном заседании о хранении наркотического средства для собственного потребления, расценивает их как попытку смягчить ответственность за содеянное. Убедительных доводов изменения своих показаний подсудимый суду не привел. Объяснение подсудимого о том, что первоначальные показания он дал, заблуждаясь относительно меры наказания за совершенное деяние, суд находит надуманным, поскольку такие показания подсудимый давал неоднократно, в присутствии защитника и переводчика. 

Кроме того, показания ФИО7 в качестве подозреваемого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что оперативные сотрудники Северного ЛУ МВД России на транспорте располагали информацией о противоправной деятельности ФИО7, связанной с незаконным сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. Протоколом осмотра информации, содержащейся в телефоне подсудимого, также подтверждается, что им совершались незаконные действия, связанные со сбытом наркотических средств путем закладок в г. Ярославле по договоренности с неустановленными лицами. Кроме того, из материалов дела и показаний подсудимого следует, что сам ФИО7 наркопотребителем не являлся. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятия «наблюдение» были представлены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами и суд основывается на них при постановлении обвинительного приговора. 

Вместе с тем, суд признает недопустимыми доказательствами и исключает из числа доказательств по делу протоколы осмотров результатов оперативно-розыскных мероприятия «опрос» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН л.д. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), в ходе которых была просмотрена и прослушана видеозапись объяснений ФИО7, полученных в рамках ОРМ «Опрос». В данных объяснениях ФИО7 пояснял о своей деятельности, связанной со сбытом наркотических средств путем закладок. Впоследствии подсудимый изменил позицию по делу, отрицая умысел на сбыт наркотических средств. Объяснения в ходе ОРМ «Опрос» были даны ФИО7 в отсутствие защитника. При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, данное доказательство не может быть признано допустимым. 

...

Оснований для исключения заключения комиссии экспертов-психиатров из числа доказательств либо поводов сомневаться в обоснованности данного заключения у суда не имеется. Как следует из материалов дела, экспертиза проведена в установленном законом порядке, акт экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов являются непротиворечивыми, научно обоснованными, в производстве экспертных исследований участвовали квалифицированные специалисты.

С учетом выводов экспертов, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО7 вменяемым.

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. ФИО7, действуя корыстно, заранее договорившись с неустановленными следствием лицами о совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, распределив и установив роли каждого, совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств широкому кругу наркопотребителей на территории г. Ярославля. Каждый из соучастников выполнял объективную сторону сбыта. ФИО7, действуя с прямым умыслом, совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, а именно незаконно приобрел наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта. Однако, действия, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку с наркотическим средством он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотические средства были изъяты. Размер наркотических средств - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 –моноацетилморфин – 0, 947 грамм, относится к значительному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО7 совершено покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: ... 

Суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

С учетом позиции подсудимого ФИО7, его поведения в ходе предварительного расследования, оснований считать, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено. 

...

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться только реальное лишение свободы. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. При определении срока наказания ФИО7у суд исходит из пределов, установленных ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к наказанию подсудимого не имеется. 

Учитывая характеризующие данные подсудимого дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО7 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения - содержание под стражей ФИО7 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова