дело № 2а-241/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В. 

при секретаре Халиловой В.Г., 

с участием помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Лешуковой М.Н., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево 

21 июня 2018 года административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району об установлении дополнительных обязанностей при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, 

установил:

И.о. начальник ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных обязанностей при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО МР «Прилузский»; запрещение посещения заведений, мест общественного питания, продающих спиртное на розлив, однако поднадзорная допускает нарушение административных ограничений, требует дополнительного контроля, в связи с чем обратились в суд с настоящим заявлением, которым просит дополнить ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель органа внутренних дел надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик ФИО1 против требований административного истца не возражала, подтвердив факты нарушений. 

Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержала в полном объеме. 

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 вышеназванного Закона судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетних осужденных, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011).

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

16 февраля 2018 года решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми в отношении освобождаемой ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов утра, за исключением времени нахождения на работе; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории МО МР «Прилузский»; запрещение посещения заведений, мест общественного питания, продающих спиртное на розлив.

Решение суда вступило в законную силу 27.02.2018.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также допустил нарушения установленных административных ограничений, а именно:

- 10.04.2018 в 23 часа 20 минут, находясь под административным надзором, при проверке в ночное время не открыла двери дома, чем нарушила п. 7 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, за что постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 12.04.2018 была признана виновной по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.04.2018;

- 13.04.2018 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 18 минут, находясь под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила ограничения, установленные решением суда, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.04.2018 признана виновной по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2018;

- 12.04.2018 в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут, находясь под административным надзором, отсутствовала по месту жительства, чем нарушила ограничения, установленные решением суда, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 16.04.2018 признана виновной по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 27.04.2018. 

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения осужденной преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии решения о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

Руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011, ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 16.02.2018 административным ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года