Дело № 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жилиной Н.С., 

при секретаре Мусиной О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратился в суд с исковым заявлением к Мак Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 86891,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 83150,05 руб., просроченные проценты в размере 3741,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,74 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от ... года судебный приказ от ... года о взыскании с ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен (л.д. 9).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6-оборот).

Ответчик Мак Б. А. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, в адрес суда возвращена судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения» (л.д.43,48).

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Банк) и ответчиком Мак Б.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита № .... Во исполнение указанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 130575,90 руб. на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых согласно графику платежей (л.д.10-11). 

Однако ответчиком Мак Б.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 23 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере 86891,35 руб.(л.д.8,13-14).

В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто (л.д.23).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявление (аферта) на получение кредита (л. д. 10), графика погашения (л. д. 11), выпиской по счёту (л. д. 8), расчётом задолженности (л. д. 13-14), требованием о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 23).

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. №99-ФЗ, ОАО «БИНБАНК» был переименован в ПАО «БИНБАНК» (л.д. 24-38).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору № ... по состоянию на ... года составляет 86891,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 83150,05 руб., просроченные проценты в размере 3741,3 руб. (л.д.16-22).

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 86891,35 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2806,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» (ИНН 

<

***>, зарегистрировано 14.11.2002 г.) задолженность по договору потребительского кредита № ... в размере 86891,35 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 83150,05 руб., просроченные проценты в размере 3741,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2806,74 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий