дело № 2-3520/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября года г. Ростов – на – Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Чуяну ФИО8 - о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Чуяна ФИО9 сумму ущерба в размере 477200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 руб., госпошлину 7972 руб., расходы на изготовление доверенности 1700 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей:

-Кия Рио, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу,

-ФИО4, госномер №, принадлежащего ФИО5,

-Хендэ Акцент, госномер №, принадлежащего ФИО6

Факт ДТП зафиксирован ГИБДД в протоколе : № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским районным судом г. ФИО1-на-Дону ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, ему назначен штраф 5000 руб. (л.д.25).

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «

<

данные изъяты>» №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС составляет, с учетом износа: 477200 руб., без учета износа: 542100 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что истица обратилась в суд в связи с причинением ущерба принадлежащему ей автомобилю действиями водителя ФИО3 ФИО3 признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно заключению независимого эксперта техника ООО «Центр 

<

данные изъяты>» №№, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС составляет, с учетом износа: 477200 руб., без учета износа: 542100 руб.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», - по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан возместить вред, причиненный потерпевшим в результате эксплуатации транспортного средства страхователя.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, – граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илы умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст. 1072 ГК РФ, – юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию госпошлина 7972 руб., расходы на изготовление доверенности 1700 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 руб., которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199, 233-235 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чуяна ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 ущерб в размере 477200 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 руб., госпошлину 7972 руб., расходы на изготовление доверенности 1700 руб.».

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. ФИО1-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников