№ 1-26/2024 (1-269/2023;)

УИД 03RS0028-01-2023-002070-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 7 февраля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период времени с конца 

<

данные изъяты> (точное время и дата не установлено) до ДД.ММ.ГГГГ, хранил в бумажнике для документов, заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», на свое имя с серийным номером №, для последующего использования при управлении транспортным средством марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № регион, в пути следования на 

<

адрес> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. При проверке документов, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что водительское удостоверение на его имя с серийным номером № является поддельным, преследуя цель использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», предъявил указанное водительское удостоверение старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО3 №2

При проверке по ФИС «ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение с серийным номером № выдано Отделением экзаменационной работы Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД России по 

<

адрес> на имя ФИО2, в связи с чем водительское удостоверение на имя ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на право управления транспортным средством серийным номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием Гознак, выполнен способом цветной струйной печати. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показании отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования. 

Так в ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время он работает обработчиком кур в 

<

данные изъяты> У него в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. 

<

данные изъяты> регион, который зарегистрирован на его маму ФИО20, но на данном автомобиле ездил только он сам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он официально обучился в 

<

данные изъяты> на водительское удостоверение категории «В», однако экзамены он не сдавал, т.к. по своей небрежности утерял свое свидетельство об обучении. В начале декабря 2022 года, находясь у себя дома по месту жительства, он на своем сотовом телефоне в социальной сети, в какой именно он уже не помнит, нашел сайт, который предлагал купить водительское удостоверение различной категорий без обучения. На данном сайте был указан сотовый телефон, который он не сохранил и не помнит. После чего он записал данный номер «Ватсап» на своем телефоне и поинтересовался стоимостью водительского удостоверения категории «В». Далее ему написали, что стоимость будет составлять 76 000 рублей и водительское удостоверение придет по его месту жительства. Также ему написали, что оплатить услугу нужно переводом через приложение «Тинькофф Банк», прислали номер телефона, на который нужно было осуществить перевод денежных средств. Далее точную дату он не помнит, он взял сотовый телефон у своей супруги и перевел денежные средства в сумме 36 000 рублей через приложения «Тинькофф Банк» на ранее присланный ему абонентский номер, так как у них супругой обще нажитое имущество. Далее он отправил одну свою фотографию и установочные данные по социальной сети «Ватсап» и фотографию своей подписи. Сама переписка и абонентские номера у него не сохранились. Спустя недели 2 ему на «Ватсап» пришло видео с водительским удостоверением на его имя. После чего, было написано, что необходимо перевести остаток денежных средств в сумме 40 000 рублей в «Тинькофф Банк». У него у самого также было установлено приложение «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ он со своего банковского счета перевел денежные средства получателю на карту № в сумме 40000 рублей. После перевода денежных средств в приложении «Ватсап» ему на телефон пришел номер трека для отслеживания почтового отправителя. Он периодически отслеживал посылку, которая была отправлена с 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он получил уведомление с «Почты России», по адресу: 

<

адрес> том, что ему необходимо прийти в отделение «Почты России» и получить письмо. После получения письма он с него вытащил водительское удостоверение выданное на его имя, где были указаны категории «В», «В1» и «М» серийным номером № Само письмо от водительского удостоверения и видео с водительским удостоверением не сохранилось из-за того что у телефона он сделал сброс настроек из-за того что дети установили пароль и забыли его. После получения водительского удостоверения он себе приобрел автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №. Данный автомобиль он оформил на свою маму Миндигуль. Водительское удостоверение он хранил в бумажнике для документов, которое находилось всегда в бардачке автомобиля. Вышеуказанное водительское удостоверение он использовал в личных целях при управлении автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей супругой ФИО3 №3 поехали в 

<

адрес> по своим личным делам на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. № регион. В этот же день они поехали обратно в сторону своего дома и при выезде из 

<

адрес> на 

<

адрес> он не остановился возле знака стоп. После чего повернул налево в сторону 

<

адрес> и увидел, что сотрудник ДПС с помощью жезла подал знак об остановке. Он сразу же остановился на 

<

адрес>., который расположен вблизи кафе «АвтоОтдых». Далее к его автомобилю с водительской стороны подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил соответствующие документы. После чего он сотруднику ДПС передал документы на автомобиль и водительское удостоверение, которую он получил по почте. В ходе проверки документов и водительского удостоверения, сотрудниками ДПС по базе МВД были проверены его водительские удостоверения. И было установлено, что с таким же водительским удостоверением имеется еще один человек. Также может сказать, что водительское удостоверение с категориями «В», «В1» и «М», является поддельным он знал, так как в установленном порядке в РЭГ ОГИБДД, где-либо он не получал. К своему допросу предоставляет выписку из приложения «Тинькофф Банк». Свою вину в том, что использовал поддельное водительское удостоверение, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять. (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО4 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО4 оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников заседания. 

ФИО3 ФИО4 в ходе дознания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе супругом и тремя несовершеннолетними детьми проживает по адресу: 

<

адрес> у них в пользовании имеется автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №, который зарегистрирован на мать ее супруга. В ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг ФИО6 в социальной сети, нашел сайт, который предлагал купить водительское удостоверение различной категорий без обучения. В ходе переписки «Ватсап» ее супруг заказал себе водительское удостоверение категории «В», так как у него нет водительского удостоверения полученного в РЭГ ГИБДД. Данное водительское удостоверение стоило в сумме 76 000 рублей. Также ФИО6 написали, что оплатить услугу нужно переводом через приложение «Тинькофф Банк». Она сама уже точную дату не помнит, ФИО6 взял ее сотовый телефон и через приложение «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в сумме 36 000 рублей. На какой номер были переведены денежные средства, она не знает, так как она со временем заблокировала свой счет в «Тинькофф Баке» и какой-либо информации в телефоне не осталось. Спустя недели 2 ее супругу на «Ватсап» пришло видео с водительским удостоверением. После чего, было написано, что необходимо перевести остаток денежных средств в сумме 40000 рублей в «Тинькофф Банк». Данные денежные средства ФИО6 перевел уже со своего сотового телефона. В конце ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришло уведомление с «Почты России», по адресу: 

<

адрес> том, что необходимо прийти в отделение «Почты России» в 

<

адрес> и получить письмо. После получения письма, она вместе с мужем сходила и забрали водительское удостоверение на имя ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ они поехали в 

<

адрес> по своим личным делам на автомобиле марки «Лада Гранта» г.р.з. №. В этот же день они поехали обратно в сторону своего дома и при выезде из 

<

адрес> на трассу 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Так в ходе проверки водительского удостоверения ее супруга, было установлено, что оно является поддельным. Больше ей по данному факту пояснить нечего. (л.д. №

Свидетели ФИО3 №1, ФИО3 №2 на судебное разбирательство не явились, по ходатайству государственного обвинителя показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия остальных участников заседания. 

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №1 показал, что работает инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут он заступил на дневное дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3 №2. В ходе патрулирования 

<

адрес> они остановились на 

<

адрес> которое расположено вблизи кафе «АвтоОтдых». Около 

<

данные изъяты> минуты, со стороны 

<

адрес> в их сторону повернул автомобиль марки «Лада Гранта». Водитель данного автомобиля, не остановился на знак «СТОП», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Далее ФИО7 с помощью жезла подал знак об остановке и водитель автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. № регион около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на 

<

адрес> После чего ФИО7 подошел к водителю для проверки документов. Через некоторое время ФИО7 и водитель вышеуказанного автомобиля прошли в служебный автомобиль ДПС, чтобы составить административный протокол по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Спустя некоторое время, он сам также подошел к служебному автомобилю ДПС и ФИО7 ему сказал, что водительское удостоверение, предоставленное ФИО1, является недействительным, так как по базе данных ФИС ГИБДД, данное водительское удостоверение серийным номером № выдана на другое имя. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1, пояснил, что водительское удостоверение серийным номером № на свое имя он купил в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети интернет. После чего данный факт ФИО7 зарегистрировал сообщением в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. №)

ФИО3 ФИО3 №2 в ходе дознания показал, работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут он, на служебной автомашине «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № заступил на дневное дежурство совместно с инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 №1 В ходе патрулирования 

<

адрес> они остановились на обочине 

<

адрес> которое расположено вблизи кафе «АвтоОтдых». Около 

<

данные изъяты> минуты, со стороны 

<

адрес> в их сторону повернул автомобиль марки «Лада Гранта» г.р.з. №. Водитель данного автомобиля, не остановился на знак «СТОП» - движение без остановки запрещено, продолжил движение в их сторону, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с чем, им было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для проверки документов. После этого он с помощью жезла подал знак об остановке. Водитель автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. № регион был остановлен на 

<

адрес>. Далее подойдя к водителю, он представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, после водитель предоставил необходимые документы, а именно водительское удостоверение серийным номером № на свое имя и свидетельство о регистрации ТС, время было около 

<

данные изъяты> минут. В ходе проверки документов было установлено, что водителем данной автомашины оказался гр. ФИО1, житель д

<

адрес>. После этого он попросил ФИО1 пройти в служебный автомобиль ОГИБДД, чтобы составить административный протокол по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и проверить на наличие не оплаченных административных штрафов. Сев в служебный автомобиль, он позвонил в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес>. Продиктовав оперативному дежурному ФИО10 данные водительского удостоверения, было установлено, что водительское удостоверение серийным номером № предоставленное ФИО1, является недействительным, так как по базе данных ФИС ГИБДД, водительское удостоверение вышеуказанной серией выдана на имя ФИО2, в городе Москва. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение серийным номером № он купил в ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети интернет, которое ему пришло с 

<

адрес>. После чего данный факт был зарегистрирован сообщением в дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. №

Сообщением ст. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 №2, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Калина» г.р.з. № регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при проверке документов предъявил водительское удостоверение серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверки по базе данных ФИС-ГИБДД, данное водительское удостоверение принадлежит другому человеку. Входе опроса ФИО1 было установлено, что данное водительское удостоверение он купил в 

<

адрес>. (л.д. №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в служебном автомобиле марки «Lada Priora» государственный регистрационный знак № ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> изъято водительское удостоверение серийным номером 99 24 775310 на имя гр. ФИО1, выданное добровольно ФИО1 (л.д. №

Копией операций с ВУ, где содержатся сведения о том, что водительское удостоверение серийным номером № категориями «В», «В1» и «М» принадлежит ФИО2, жительнице 

<

адрес> (л.д. №

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно информационной системе «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами о выдаче отсутствует (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк предоставленного на экспертизу водительского удостоверения серийным номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не предприятием Гознак, а выполнен способом цветной струйной печати. (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: бланк водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серийным номером № на имя ФИО1. (л.д. №).

Вещественным доказательством водительским удостоверением на право управления транспортным средством серийным номером № на имя ФИО1, которое приобщено к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (л.д. №).

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, данных ими в ходе дознания, самого подсудимого, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как хранение, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных, свидетельствующих о психических расстройствах, либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, а также в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступлению, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит. 

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, группы инвалидности не имеет, трудоустроен, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства ввиду наличия возражений прокурора против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, характеризующегося положительно, смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей. 

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется.

Довод стороны защиты о том, что наказание в виде ограничения свободы будет препятствовать осуществлению им своих трудовых обязанностей, суд отклоняет, поскольку исходя из положений ч. 4 ст. 50 УИК РФ, и с разъяснениями абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, вопрос о возможности выезда подсудимого, который проживает и работает в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения - не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования Кигинский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев выезда связанных с исполнением трудовых обязанностей по основному месту работы.

Исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 73, 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства, водительское удостоверение на право управления транспортным средством серийным номером № на имя ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО14 Р.Р. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального района 

<

адрес>, кроме случаев выезда связанных с исполнением трудовых обязанностей по основному месту работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на право управления транспортным средством серийным номером № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья . Н.Н. Ягудина 

.