№1-486/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

защитника – адвоката Трумгеллера А.Р., по ордеру №, удостоверению №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

приказом начальника УМВД РФ по г.Барнаулу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Ф. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Барнаулу (далее по тексту ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу).

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником УМВД России по г.Барнаулу, Ф. был наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на Ф. должностных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции» и его должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с расстановкой сил по единой дислокации в ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу на ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф. совместно с полицейскими ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Ш., полицейским - водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу А., находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В период времени с 0 часов 10 минут до 0 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования у дома № по .... к вышеуказанным сотрудникам полиции обратился водитель скорой медицинской помощи Л., сообщив о том, что в ходе транспортировки ФИО1 в травмпункт, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стала выражаться грубой нецензурной бранью, а также угрожать им причинением телесных повреждений; после чего для выяснения обстоятельств, указанных сотрудниками скорой помощи, Ф. вместе со Ш. подошли к автомобилю скорой медицинской помощи, расположенному на участке местности в 7-ти метрах восточного направления от восточного угла дома № по .... (координаты: 

<

данные изъяты>), где Ф. стал выяснять у фельдшера С. вышеуказанные обстоятельства.

В это время, в указанный выше период времени у ФИО1, находившейся рядом с Ф. на вышеназванном участке местности, с целью препятствия его законных действий и не желания дальнейшего разбирательства в отношении себя, возник преступный умысел на применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении сотрудника полиции Ф., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия законной деятельности сотрудника полиции, причинения ему телесных повреждений и физической боли и желая их наступления, достоверно зная о том, что Ф., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является сотрудником правоохранительного органа, исполняет свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям Ф., схватила последнего пальцами руки за шею, причинив последнему физическую боль и кровоподтек на шее справа, не причинивший вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей также понятно, вину в совершении преступления она полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, с места работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в полных и правдивых показаниях на следствии, что способствовало быстрому и тщательному расследованию настоящего уголовного дела, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что следует из материалов дела и пояснений самой подсудимой в суде об употреблении ею алкоголя. При этом, как пояснила ФИО1 именно нахождение ее в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, в случае ее трезвости, такого бы не произошло.

С учетом требований ст. 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за содеянное в виде штрафа, при определении размера которого и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения материального дохода, о чем сама и пояснила, не имеет заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, работает. 

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ей уплату штрафа на 4 месяца. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При этом, суд приходит к выводу о том, что именно в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье Уголовного закона в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 4 (четыре) месяца, с уплатой ежемесячно суммы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Рыжков М.В.