Дело № 2-1719/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Котовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» указав, что 21.09.2016 по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 3 в г. Томске, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Tucson, под управлением ФИО3, автомобиля Toyota Corolla, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель автомобиля Toyota Corolla ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» филиал в г. Томске. Данный случай ответчиком был признан страховым и в пользу ФИО3 в счет страхового возмещения были произведены две выплаты: 07.10.2017 в размере 30470,54 руб., 14.10.2016 в размере 26275,80 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, потерпевший инициировал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению № 139-07-17 от 18.07.2017, выполненного «Экспертиза и оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 152226 руб. 26.07.2017 истцом подана претензия ответчику о выплате недостающей суммы страхового возмещения. Ответчиком 07.08.2017 была дополнительно перечислена сумма в размере 100479,66 руб. Истец обратился с заявлением о страхованной выплате 27.09.2016, следовательно, ответчик обязан выплатить неустойку согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 20-дневнего срока, то есть – с 19.10.2016. Сумма страхового возмещения составляет 152266 руб., учитывая, что ответчиком сумма в размере 56746,34 руб. выплачена в установленные законом сроки, неустойка подлежит начислению на сумму 95479,66 руб. (152226 руб. – 56746,34 руб.). Количество дней просрочки с 19.10.2016 по 07.08.2017 составляет 293 дня. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 279755,40 руб. за период с 19.10.2016 по 07.08.2017; компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, дополнительно пояснила, что период неустойки составляет 2 дня, поскольку срок рассмотрения претензии установлен 10 дней, с претензией истец обратился в страховую компанию 26.07.2017, доплата страхового возмещения была произведена 07.08.2017.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, п.п. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак .

21.09.2016 в 12.20 час. по ул. 79 Гвардейской Дивизии, 3 в г. Томске, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО3 и под его управлением, автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , принадлежащий ФИО2 и под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , ФИО1 

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, истец обратился в указанную организацию с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, и 07.10.2016 произвел выплату страхового возмещения в сумме 30470,54 руб., 14.10.2016 в размере 26275,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 587956 от 07.10.2016, платежным поручением № 603877 от 14.10.2016.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился ООО «Экспертиза и оценка», согласно экспертному заключению № 139-07-17 об определении стоимости работ, материалов и деталей, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак , стоимость деталей, работ и материалов, необходимых для устранения повреждений, причиненных автомобилю в результате ДТП составляет с учетом износа деталей 152226 руб. 

26.07.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере 95479,66 руб., неустойки в размере 269252,64 руб., расходов по оплате оценки в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Ответчиком 07.08.2017 произведена выплата в размере 100479,66 руб., из которых 95479,66 руб. – страховое возмещение, 5000 руб. - расходы по оплате оценки, что подтверждается сообщением от 09.08.2017, платежным поручением № 488440 от 07.08.2017. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 23.06.2016) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2016 по 07.08.2017 в размере 279755,40 руб. 

Учитывая то, что первоначальное обращение истца к страховщику разрешено по существу в рамках положений закона (ч. 21 ст. 12, ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), истцу выплачено страховое возмещение 07.10.2016, 14.10.2016. При этом, с претензией истец обратился к страховщику только 26.07.2017, расчет неустойки за период с 19.10.2016 по 07.08.2017 является необоснованным, поскольку до момента получения претензии страховщику не было и могло быть известно о наличии разногласий по сумме выплаченного страхового возмещения. 

Принимая во внимание, что с претензией истец обратился к ответчику 26.07.2017, страховое возмещение по результатам рассмотрения претензии в соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должно было быть выплачено не позднее 04.08.2017. Страховое возмещение выплачено истцу 07.08.2017, следовательно, период просрочки следует исчислять с 05.08.2017 по 06.08.2017, что составляет 2 дня. Размер неустойки составляет 1909,59 руб., исходя из следующего расчета: 95479,66 руб. х 1% х 2 (дни просрочки). 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что нарушение прав истца в части выплаты страхового возмещения в сроки установленные законом установлено в судебном заседании, суд считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

При определении размера денежной компенсации за моральный вред судом принимаются во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, причиненных истцу, а также требования разумности и справедливости, длительность нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 500 руб.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 03.07.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру № 39 от 03.07.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру № 44 от 06.08.2017, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, размера взысканной суммы, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характера выполняемой им работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Томск» составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку за период с 05.08.2017 по 06.08.2017 в размере 1909,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева.