Уг. дело № 1-137/2020

(1-384/2019; 11901050023000876)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 18 ноября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре Крывуша К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., ФИО1, ФИО2,

защитника - адвоката Мершеева С.А, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Я.

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> со средне - техническим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетних детей: 

<

адрес> работающей лаборантом в АО ДВЗ «Звезда», невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 20 декабря 2019 года,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: так, она 7 декабря 2019 года, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из кошелька, расположенного на полке в детской комнате указанной квартиры, похитила принадлежащие Я. денежные средства в размере 30 000 рублей, с которыми скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Я. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и показала, что 7 декабря 2019 года в вечернее время она, ее сожитель Б. и Е. находились в гостях у Я. по адресу: 

<

адрес>. Они сидели на кухне распивали спиртное. Около 18.00 часов Я. Б. и Е. вышли из квартиры на лестничную площадку покурить, а ей по телефону позвонил ребенок, и она осталась поговорить с сыном. Она прошла из кухни в комнату к окну. Закончив разговор по телефону, выходя из комнаты на полке шкафа она заметила коричневый кошелек. Она вязала кошелек открыла его и обнаружив денежные средства, взяла себе 30 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После этого она пошла в кухню, куда также возвратились Я. Б. и Е. Все продолжили распивать спиртное. Около 20.00 часов домой ушла Е. Примерно через час она и Б. также направились домой. Она утром следующего дня приходила к потерпевшей, около 15.00 часов они также общались до 17 часов. Позже Я. позвонила сообщила о пропаже денег, на что она ответила, что денег не брала. Я. сообщила о том, что напишет заявление в полицию. В полиции она сама все рассказала, во всем созналась и написала явку с повинной. Ущерб потерпевшей возместила полностью, принесла свои извинения. В содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признательных показаний подсудимой, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Я. суду показала, что с ФИО3 находилась в дружеских отношениях. Сама она проживает в 

<

адрес>. 7 декабря 2019 года она проводила в рейс мужа и позвала в гости друзей: ФИО3, Б. и Е. Последние пришли в ее квартиру после обеда. Они вчетвером сидели на кухне, распивали спиртное. Во время распития спиртного она с Б. и Е. выходила в подъезд покурить. ФИО3 выходила вместе с ними на лестничную площадку один или два раза. В основном последняя оставалась в квартире, так как не курит. Гости ушли из ее квартиры около 22.00 часов. На следующий день она пошла за кошельком с деньгами, который находился на полке стеллажа в детской комнате. Открыв кошелек, она обнаружила пропажу 30 000 рублей. После этого она позвонила ФИО3 Е и Е., предложив им возвратить деньги, если кто-либо из них их взял. Денежные средства ей никто не вернул, и она написала соответствующее заявление в полицию. Ущерб для нее является значительным так как она не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, а доход семьи состоит из заработной платы мужа в размере 100 000 рублей. Ущерб в ходе предварительного расследования ФИО3 ей возмещен, материальных претензий к последней не имеет. Просит назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Е. следует, что 7 декабря 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, она пришла в гости к своей знакомой - Я., которая проживает по адресу: 

<

адрес>. В гостях у Я. находилась их общая знакомая ФИО3, позже в гости к Я. пришёл Б.. Находясь в гостях у Я. они указанной компанией употребляли алкогольные напитки. Примерно, через 30 минут, после её прихода она, Б. и Я. вышли на лестничную площадку, для того, что бы покурить. ФИО3 в это время осталась в квартире у Я. На лестничной площадке они продолжали находиться около 5-10 минут, после чего вернулись обратно в квартиру. Более из квартиры, никто никуда не отлучался, все продолжали находиться на кухне указанной квартиры и распивать алкогольные напитки. Около 20 часов этого же дня она на автомобиле такси уехала домой, в квартире у Я. из гостей продолжили находиться Б. и ФИО3 

8 декабря 2019 года ей на мобильный телефон позвонила Я. и пояснила, о том, что 7 декабря 2019 года неустановленное лицо из ее квартиры похитило денежные средства в размере 30 000 рублей. Узнав о данном происшествии, она пояснила Я. о том, что она к данному преступлению не причастна. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей - ФИО3. 

7 декабря 2019 года в вечернее время он находился в гостях у их знакомой - Я., по адресу: 

<

адрес>, так же совместно с ним по данному адресу в гостях находилась их знакомая: Е. и его сожительница ФИО3 Находясь в гостях, они распивали спиртные напитки. Примерно через 1 час или 30 минут, после его прихода он, Е. и Я. вышли на лестничную площадку, для того, чтобы покурить. ФИО3, в это время осталась в квартире у Я.. На лестничной площадке они пробыли около 5-10 минут, затем вернулись в квартиру. Около 20 часов на автомобиле такси домой уехала Е. Около 22 часов он и ФИО3 ушли домой. О том, что в этот день из квартиры Я. были похищены денежные средства в размере 30 000 рублей ему ничего не известно, он к данному преступлению не причастен.

Обстоятельства совершенного ФИО3 преступления подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

В заявлении от 16 декабря 2019 года, зарегистрированном КУСП № потерпевшая Я. сообщила о совершении хищения денежных средств в размере 30000 рублей из 

<

адрес>, чем последней причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2019 года, установлено место совершения преступления, которым оказалась 

<

адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 декабря 2019 года в ходе следственного действия подозреваемая ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах хищения 7 декабря 2019 года денежных средств Я. в размере 30 000 рублей из кошелька последней, находившегося в одной из комнат 

<

адрес>.

Одним из доказательств по уголовному делу является протокол явки с повинной ФИО3 от 16 декабря 2019 года, в котором последняя сообщила о совершении ею 7 декабря 2019 года хищении денежных средств Я. в размере 30000 рублей.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Я. с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 30000 рублей.

Показания ФИО3 данные в судебном заседании убедительны, так как подробно излагают обстоятельства, совершения кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, согласуются друг с другом, а также с показаниями самой ФИО3, данными в судебном заседании, с письменными доказательствами по делу, выстраивая целостную картину преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимой в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора последней. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

С учетом содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО3, не имеется.

Признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, причиненный Я. ущерб составляет 30 000 рублей. Сама потерпевшая, в своих показаниях, указала на значительность причиненного ущерба, сославшись на то, что она не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживают на заработную плату супруга, которая составляет 100 000 рублей в месяц.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, учитывает признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает: её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, путем возврата денежных средств, наличие несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, суд не признает и не установлено.

По месту жительства ФИО3 фактически характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, имеет несовершеннолетних детей, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, для отсрочки исполнения наказания, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО3, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы учитывая обстоятельства дела, данные о её личности, полагая, что исправление ФИО3 может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО3 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у последней заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - кожаный кошелек коричневого цвета надлежит оставить по принадлежности потерпевшей Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, один раз в месяц отмечаться в органах исполняющих наказание, в дни установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кожаный кошелек коричневого цвета по вступлении приговора суда в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшей Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Белозерская Е.С.