Дело № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 мая 2017 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т, 

подсудимых ФИО1, и ФИО2, 

защитника адвоката ФИО8 и ФИО6, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостой, разнорабочий ООО «

<

адрес>», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего РТ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостой, разнорабочий ООО АФ «Джалиль», ранее не судимого,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> РТ действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ФИО2 на совершение хищения лома черного металла с территории МТП ООО «Агрофирмы Джалиль», расположенного в д. Лещев-Тамак, Сармановского района Республики Татарстан. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 30 минут, ФИО1 действуя с целью реализации своего преступного умысла, совместно с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проникли на территорию склада МТП ООО «Агрофирмы «Джалиль», расположенного в д. Лешев-Тамак, Сармановского района Республики Татарстан, представляющего собой огороженный с четырех сторон кирпичной стеной участок местности, имеющий металлическую дверь с замком, специально предназначенный для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 322 кг, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3703 рубля, принадлежащий ООО «Агрофирма «Джалиль». После чего, ФИО1 и ФИО2, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылись с места совершения преступления. Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Агрофирма «Джалиль» в лице представителя Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3703 рубля. 

В судебном заседания со стороны защитников поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 совершивших преступление средней тяжести, которые возместили ущерб и просили назначить подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимые поддержали ходатайство защитников. 

Прокурор с потерпевшим с заявленным ходатайством защитников не согласились, ссылаясь на неотвратимость уголовного наказания. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, вину оба признают, раскаиваются, ФИО1 явился с повинной (л.д. 22). Банковская квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба по уголовному делу перечисленные ФИО1 в размере 3703 рублей. (л.д. 135). 

ФИО1 и ФИО2 судимости не имеют, характеризуются положительно, сумма похищенного незначительная, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб возмещен, претензий со сторон потерпевшего не имеется. 

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицом заработной платы или иного дохода, суммы причиненного вреда и его возмещения, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому. 

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначении в их отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с возмещением ущерба, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободив от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

После вступления постановления в законную силу, назначенный судебный штраф подлежит оплате в течении 30 суток. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течении десяти суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: