Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-13

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2021 года 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к наследникам ФИО3 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара обратилось с иском в суд к наследникам ФИО3 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Вследствие несообщения наследниками ФИО3 о ее смерти - образовалась переплата пенсии в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за февраль 2020 г. неизвестным лицом.

На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников ФИО3, был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом 

<

адрес> ФИО6

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, которые привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков. 

Представитель истца Государственного учреждения- Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилася в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х г. о. Самара с заявлением о назначении пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям представленным по запросу суда ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>.

Вследствие несообщения наследниками ФИО3 о его смерти - образовалась переплата пенсии в размере 6 033 рубля 51 копейка.

Суд принимает расчет переплаты, представленный истцом, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе, не оспорен ответчиками и подтверждается материалами дела. 

Переплата образовалась вследствие получения неизвестным лицом пенсии за февраль 2020 года. 

Согласно ответу нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления о принятии наследства по завещанию от сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, действующего от имени гр. ФИО10 ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ФИО1 являющегося законным представителем своего несовершеннолетнего сына - ФИО12 ФИО11 ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ поступило Заявление о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о нраве на наследство по закону на денежные средства от ФИО1.

В деле имеется Завещание удостоверенное нотариусом 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором из принадлежащего имущества:

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

- индивидуальный жилой дом усадебного типа, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по реестру №.

По данному наследственному делу наследником по завещанию является ФИО8 ФИО7 ФИО2, наследником по закону является сын - ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, р-н Духовницкий, 

<

адрес> ФИО2, зарегистрировано в реестре №

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, компенсации на оплату ритуальных услуг гр. ФИО1, зарегистрировано в реестре №. Дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения его обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №,18-ФЗ «О страховых пенсиях». в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии является неосновательным обогащением наследника, поскольку данная сумма получена, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть бездействием со стороны ФИО1, следовательно, неосновательное обогащение подлежит возврату.

Исходя из положений п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя подлежит взысканию солидарно сумма неосновательного обогащения в размере полученной пенсии по старости в сумме 

<

данные изъяты> копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара к наследникам ФИО3 о взыскании с наследников за счет наследственного имущества денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара денежные средства в размере 6 033 рубля 51 копейку. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>