Дело .....г. 

УИД- ..... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... ......

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., не состоящего в браке, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах: 

...... в 18-20 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по ..... шел, шатаясь из сторону в сторону, натыкался на автомобили. При виде сотрудников полиции попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить убегать, не реагировал, продолжая пытаться скрыться. Догнав данного гражданина, представившись, объяснили причину, потребовали назвать свои данные и проследовать в служебный автомобиль, на что Х. продолжал вести себя нагло, отвечал категорическим отказом, продолжая пытаться скрыться. Х. был предупрежден о том, что если он продолжит свои действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спец. средства, на что Х. не реагировал. Сотрудники полиции взяв его под руки, попытались сопроводить в служебный автомобиль, на что Х. продолжал вырываться, упираться, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

В суде ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной, действия Х. правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Х. подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении от ......, рапортами полицейских, объяснением У.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

..... 

.....

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Ю.Н.Васильева