ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Жигулевск 16 января 2017 года

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-3/2017, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на перекрестке 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102 г\н №, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ г\н № под управлением И.Л., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а\м ВАЗ 21102 г\н № Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании и согласно протокола об административном правонарушении, вину в правонарушении признал. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила что каких-либо претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств вменяемого правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с участием водителей транспортных средств ФИО1, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора и И.Н., 

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которого местом столкновения транспортных средств под управлением ФИО2 является регулируемый перекресток;

объяснением ФИО1 согласно которых он не исключает что выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора,

объяснениями И.Н., А.Н., Е.В., согласно которых транспортное средство под управлением ФИО1 выехало на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего водитель ФИО1 допустил столкновение с транспортным средством, выехавшим на перекресток на разрешающий сигнал;

объяснениями Потерпевший №1, согласно которых являясь пассажиром автомобиля под управлением ее знакомого ФИО1, в результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (закрытый перелом лучевой кости в совокупности с множественными ранами лица).

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров. 

Таким образом, у суда нет сомнений в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими неблагоприятными последствиями для потерпевшей, правильности квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание обстоятельство отягчающее ответственность ФИО1, характер и обстоятельства допущенного нарушения, отсутствие у него постоянного источника дохода, лиц на иждивении, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Сычёв А.В.