Дело № 1-194/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой И.А, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 130 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 220 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 250 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ ( 5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 340 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 450 часам обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 470 часам обязательных работ,

-ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»).

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 18 декабря 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, пом. Н99, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки, находящиеся в продаже: SТОRСК наб. конф. МЕR.АС. шок. 210 г., в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 181 рубль 00 копеек; МЕRСI набор конф. шок. ассор. 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 181 рубль 00 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершила мелкое хищение на указанную сумму, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, покинула помещение магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 362 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 головного кодекса Российской Федерации, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 25 декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаком преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту - ООО «Розница К-1»).

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 25 декабря 2018 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1» по адресу: 

<

...>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с открытой полки, находящийся в продаже кофе «БУШИДО РЕД КАТАНА 100С/Б», в количестве 1 штуки, стоимостью без учета НДС 299 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «Розница К-1», тем самым совершила мелкое хищение на указанную сумму, после чего прошла мимо кассы, не рассчитавшись, и направилась к выходу из магазина, ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скрыться и распорядиться похищенным ею имуществом по своему усмотрению, не смогла, по не зависящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «Мария-Ра» при выходе из магазина. В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями ФИО1 ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 299 рублей 35 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ей заявлено добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

Наказание за преступления, инкриминированные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Представители потерпевших до начала судебного заседания, государственный обвинитель и защитник – в судебном заседании, выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При проведении предварительного расследования требования Главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях установленной, квалифицируя ее действия:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного 18.12.2018 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», совершенного 25.12.2018 года), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинским справкам, на учете у врача психиатра не состоит. В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение ее психическую полноценность: подсудимая хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированным преступлениям вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на цели исправления осужденной, на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление и покушение на преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности, ранее судима, указанные преступления совершила в период отбывания наказания по предыдущему приговору, по месту жительства участковым инспектором полиции, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенного преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи малолетнему ребенку, ее молодой возраст, возмещение ущерба по первому эпизоду инкриминированного ей преступления.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений, с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний. 

Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 470 часам обязательных работ, а также ДД.ММ.ГГГГ приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581. УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, рассматриваемые преступления ей были совершены до вынесения названных приговоров, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу- 1 банку кофе «БУШИДО КАТАНА 100 С/Б», переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего М.Н.А., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимой, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края» по месту жительства осужденной, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность: являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные этим органом;

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края» по месту жительства осужденной, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность: являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные этим органом.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края» по месту жительства осужденной, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность: являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами: мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ, на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайского края» по месту жительства осужденной, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на нее обязанность: являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы время содержания ее под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Бийска Алтайского края от 30 января 2019 года в период с 25 декабря 2018 года по 30 января 2019 года включительно и по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 20 марта 2019 года с 04 марта 2019 года по 20 марта 2019 года включительно.

Вещественное доказательство по делу- 1 банку кофе «БУШИДО КАТАНА 100 С/Б»-оставить по принадлежности у представителя потерпевшего М.Н.А..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: (подписано) Новоселова И.М.