№ 2-1308/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 2 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3250 руб., указав в иске, что . ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ., собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Досудебный порядок регулирования спора результатов не дал. Требование от . о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ответчику заказным письмом и телеграмма от остались без ответа, деньги ответчик не вернул. 

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 18.05.2017г. было взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 105 750 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 2 500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб. 

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 13.06.2017г. заочное решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.05.2017г. было отменено.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения и телеграммой, которая так же возвращена в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». 

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В силу п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу ответчика ФИО2 ( , который был указан как в исковом заявлении, так и в заявление об отмене заочного решения) - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, а телеграммой которая так же возвращена в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчика ФИО2 была возвращена в суд с отметкой за «истечением срока хранения», а так же адресат по извещению за телеграммой не является, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал ответчика ФИО2 извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что . между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 100 000 руб. Данный факт подтверждается распиской от . и исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений. 

В соответствии с ч.1ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка по состоянию на . составляет годовых (Указание Банка России от , Информация Банка России от ).

Однако суд не может принять частично во внимание расчет предоставленный истцом, поскольку истец при расчете процентов за пользование чужими средствами не учел, что в ., ( дней), а в дней), в связи с чем допустил арифметическую ошибку.

Таким образом, суд с учетом п. 3 ст.196 ГПК РФ, принимая во внимание расчет истца, а именно период пользования чужими денежными средствами ответчиком как 90 дней (л.д.5), приходит к следующему: период пользования чужими денежными средствами с . ( 819,67 руб.) и с 1643,84 руб.), то есть сумма процентов, за пользование чужими средствами за период с . (как указал истец дней) составила 2463,51 руб. (819,67 руб. + 1643,84 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа, а также оплаты процентов за пользование чужими средствами ответчиком ФИО2 суду не представлены. Ответчик с возражениями относительно исковых требований и своим контррасчетом, в суд так же не обращался, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2 сумму долга по расписке от . в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с . в размере 2463,51 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ судебные расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2 в сумме 3 249,27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 102 463,51 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 2 463,51 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в больше размере - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249,27 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «17» июля 2017 года.

Судья: А.В. Макаров