дело № 2-1579/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А., 

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило исковое заявление к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО2, в обоснование которого были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 45000 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,0% годовых. В соответствии с п.3.2 Условий выдачей кредита является дата отражения операций по счету кредитной карты держателя. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность составляет 35872 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 23722 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 5356 рублей 45 копеек, неустойка – 6793 рубля 59 копеек. Согласно имеющейся информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> не удалось установить круг наследников ФИО3

Поскольку согласно материалам наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследниками являются ФИО4, ФИО2, указанные лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Согласно сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 45000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой ежемесячно процентов в размере 19,0% годовых. 

В соответствии с п.3.2 Условий выдачей кредита является дата отражения операций по счету кредитной карты держателя. 

Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность составляет 35872 рубля 34 копейки, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 23722 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 5356 рублей 45 копеек, неустойка – 6793 рубля 59 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, заявлением ФИО3 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГг., копией паспорта заемщика ФИО3, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГг. 

Со стороны ответчиков не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследниками являются ФИО4, ФИО2, в состав наследства входит 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, стоимостью 382267 рублей, денежных вкладов с причитающимися процентами, земельного участка №, площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Станкостроитель-3», стоимостью 75750 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 надлежит взыскать солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35872 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 23722 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 5356 рублей 45 копеек, неустойка – 6793 рубля 59 копеек. При этом, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Настоящим решением суда требования истца в лице ПАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы задолженности удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 1276 рублей 17 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35872 рублей 34 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу 23722 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 5356 рублей 45 копеек, неустойка – 6793 рубля 59 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 1276 рублей 17 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики имеют право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Федькаева