Дело № 2-989/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челинбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) Копейский филиал (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу кредиторскую задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 18.10.2019г. по состоянию на 02.06.2020г. в сумме 233641,56 рублей, в том числе основной долг в сумме 215905,38 рублей, проценты за пользование кредитом 17051,30 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 379,63 руб., неустойка по просроченным процентам - 305,25 руб., взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 23,5% годовых, начиная с 03.06.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5536,41 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 октября 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 23,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушает, кредит и проценты Банку не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик подтвердил, что иск признает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав объяснение ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 18 октября 2019 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 рублей на срок по 30 сентября 2022 года, а ФИО1 обязался возвратить кредит строго в соответствии с условиями договора, и выплачивать истцу 23,5 % годовых за пользование кредитом.

По условиям данного договора ФИО1 обязался ежемесячно производить погашение кредита и выплату процентов в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с условиями пункта 12 кредитного договора Банк имеет право на взыскание неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.

Это подтверждается кредитным договором 

<

***> от 18 октября 2019 года (л.д.7-9), графиком платежей (л.д. 10), расходным кассовым ордером (л.д. 11).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по договору, с марта 2020 года кредит не погашает.

На 02 июня 2020 года ФИО1 имеет задолженность по кредиту в сумме 233641,56 рублей, в том числе: 

- срочная задолженность по кредиту в сумме 195522,97 рублей, 

- просроченная задолженность по кредиту в сумме 20382,41 рублей,

- проценты за пользование ссудой из расчета 23,5% годовых, в размере 17051,30 рублей,

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита, начисленные на 02.06.2020г. - 379,63 рублей,

- неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленные на 02.06.2020г. -305,25 рублей.

Это подтверждается расчетом задолженности (л.д.4-5), выпиской по лицевому счету (л.д.6), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Сумма долга, размер процентов подтверждены исследованными судом доказательствами.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка по просроченному кредиту и неустойка по просроченным процентам на 02 июня 2020 года в размере 379,63 рублей и 305,25 рублей соответственно соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату истцу денежных средств по кредитному договору. 

Размер долга по кредиту составляет 215905,38 рублей, ответчик с марта 2020г. платежи в счет погашения долга не производит.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что неустойка по просроченному кредиту и неустойка по просроченным процентам в размере 379,63 рублей и 305,25 рублей соответственно обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 23,5% годовых, начиная с 03.06.2020г. по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету размер основного долга по кредиту на 03.06.2020г. составляет 215905,38 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 03.06.2020г. по 29.07.2020г. (день вынесения решения) составляют 7901,78 рублей (215905,38 руб. *57 дн./366*23,5%).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического возврата задолженности по кредиту на сумму основного долга в размере 215905,38 руб. из расчета процентной ставки 23,5 % годовых.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 241543 рубля 34 копейки (215905,38 руб. - основной долг + 24953,08 руб. (17051,30 руб. + 7901,78 руб.) + 379,63 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита + 305,25 руб. - неустойка по просроченным процентам).

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5536,41 рублей. Данные расходы подтверждены платежным поручением № 236 от 03.06.2020г. (л.д.2) и связаны с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 5336,41 рублей.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в размере 241543,34 руб., размер государственной пошлины составляет 5615,43 руб. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета 79 рублей 02 копейки (5615,43 руб. - 5536,41 руб.).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 исковых требований акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 октября 2019 года по состоянию на 29 июля 2020 года в размере 241543 рублей 34 копеек, в том числе основной долг - 215905 рублей 38 коп., проценты за пользование кредитом 24953 рубля 08 копеек, неустойка за несвоевременный возврат кредита - 379 рублей 63 копейки, неустойка по просроченным процентам - 305 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5536 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга в размере 215905 рублей 38 копеек, начиная с 30 июля 2020 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета по 79 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020г.