Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства 

уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, работающей специалистом по маркетингу ГБОУ Школа № 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 45 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № №, двигалась по автомобильной дороге «А-108» в городском округе 

<

адрес>, со стороны автомобильной дороги М-2 «Крым», в направлении автомобильной дороги М-4 «Дон» по горизонтальному, прямому, асфальтированном участку автодороги, для двух направлений, по сухому состоянию покрытия проезжей части, в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, видимости в направлении движения более 200 метров, где нарушила следующие требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ):

п. 1.3 – Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

п. 1.5 – Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1 – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1 – Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Следуя по вышеуказанной автомобильной дороге, по полосе движения, в направлении автомобильной дороги М-4 «Дон», ФИО1 выехала на встречную для себя полосу движения, совершая обгон неустановленного следствием грузового автомобиля, приблизившись к перекрестку со второстепенной дорогой в направлении д.Колычево, городского округа 

<

адрес>, 

<

адрес> вышеуказанной автомобильной дороги, ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, избрала скорость своего автомобиля, не обеспечившую возможности постоянного контроля за движением своего автомобиля, для выполнения требований правил. В нарушении требований п.п. 1.3, 1.5 и 11.1 ПДД РФ не убедилась в том, что на перекрестке, со стороны д.Колычево г.о.

<

адрес> нет других автомобилей, тем самым, ФИО1 создала аварийную ситуацию, в результате которой совершила столкновение на полосе встречного для нее движения с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, который совершил поворот налево, со стороны д. Колычево г.о.

<

адрес>, в сторону автомобильной дороги М-2 «Крым». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО6 получил телесные повреждения, которые в комплексе сочетанной тупой травмы грудной клетки, позвоночника, левой нижней конечности в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, возмещением ему причиненного материального ущерба и морального вреда в полном объеме и принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, она не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Рио», г.р.з. С 314 РЕ 777 – оставить по принадлежности ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья ФИО11