КОПИЯ

Дело № 1-в51/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 20 июля 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе судьи Борис Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Шарунова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Берникова Ю.П., 

при секретаре Вороновской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Красноармейского районного суда Саратовской области от 21.11.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы Верхнемамонского района Воронежской области по личным делам без разрешения ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, осуществляющего административный надзор; запрет на уход из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запрет на посещение торговых точек, где продаются спиртные напитки на розлив; являться в отдел МВД России по Верхнемамонскому району для отметки два раза в месяц в течение всего срока административного надзора. 13.01.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет при ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, письменно ознакомлен под роспись согласно листу ознакомления от 13.01.2019 года с установленными в отношении ФИО1 ограничениями.

Несмотря на это, ФИО1 в течение года неоднократно нарушал установленное судом административное ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

06.10.2021 года в 23 часа 21 минут при проведении проверки ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время. 07.10.2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнемамонскому району майором полиции Свидетель №2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 08.10.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 08.05.2022 года в 22 часа 14 минут при проведении проверки ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время. 11.05.2022 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнемамонскому району капитаном полиции ФИО8 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 13.05.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 предупреждался сотрудниками полиции о том, что при неоднократном нарушении ограничений установленных судом, будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 08.10.2022 года в 23 часов 56 минут ФИО1 находился в общественном месте на ул. Красная Вязоватка с. Верхний Мамон Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, где был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области ФИО9 Е.Р. и Свидетель №5. 09.10.2022 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которого 10.10.2022 года постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнемамонскому району Свидетель №5 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

. Кроме того, ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, суду пояснил, что не оспаривает совершение 08.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а так же нарушение установленных ему судом ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в ночное время. Об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений он знает.

Вина подсудимого в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в ОМВД России по Верхнемамонскому району в должности инспектора административного надзора. В её обязанности входит контроль за соблюдением лицами, в отношении которых установлен административный надзор, установленных в отношении данных лиц решением суда ограничений. Решением Красноармейского районного суда Саратовской области от 21.11.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы Верхнемамонского района Воронежской области по личным делам без разрешения ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, осуществляющего административный надзор; запрет на уход из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запрет на посещение торговых точек, где продаются спиртные напитки на розлив; являться в отдел МВД России по Верхнемамонскому району для отметки два раза в месяц в течение всего срока административного надзора. В январе 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД по Верхнемамонскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с решением суда, установленными в отношении него ограничениями. ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что в период с 2019 года по январь 2022 года он состоял в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Верхнемамонскому району. В его обязанности входило, помимо прочего, осуществление надзора за лицами, состоящими под административным надзором, в том числе за ФИО1, который проживает по адресу: с. 

<

адрес> Проверки проводились, в том числе в ночное время. Неоднократно ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что подсудимый её брат, который с июля по октябрь 2022 года проживал по месту её жительства по адресу: с. 

<

адрес>. Знает, что в отношении брата был установлен административный надзор. Регулярно в ночное время сотрудники полиции проверяли нахождение ФИО1 по месту проживания.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с апреля 2021 года и по настоящее время она работает в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области. При отделе МВД России по Верхнемамонскому району находится ряд лиц состоящих под административным надзором, в том числе таковым является гражданин ФИО1 житель Верхнемамонского района с. 

<

адрес> 09.09.2022 года ФИО1 написал заявление о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес>. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24, 20.21 КоАП РФ. 08.10.2022 года в субботу она согласно графику совместно с о/у ОУР ОМВД России по Верхнемамонскому району с лейтенантом полиции Свидетель №6 в ночное время проверяли по месту жительства лиц, состоящих под административным надзором в с. Верхний Мамон Воронежской области. Около 23 часов 56 минут, проезжая на служебном автомобиле по ул. Красная Вязоватка с. Верхний Мамон, увидели идущего по улице поднадзорное лицо ФИО1, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. В ходе общения с ФИО1 она заподозрила его в употреблении спиртных напитков, так как от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Как пояснил ФИО1 он находился у сестры, где употребил спиртные напитки, после чего поссорился с сестрой и направился к себе домой по адресу с. 

<

адрес>. Данный гражданин был направлен ими на медицинское освидетельствование в «Верхнемамонскую РБ», где он прошел медицинское освидетельствование, результат которого подтвердил нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего 09.10.2022 года в отношении ФИО1 она составила административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1, л.д. 45-46)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетелем Свидетель №5 (том 1 л.д. 50-52)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается так же:

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21.11.2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запрет на выезд за пределы Верхнемамонского района Воронежской области по личным делам без разрешения ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области, осуществляющего административный надзор; запрет на уход из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; запрет на посещение торговых точек, где продаются спиртные напитки на розлив; являться в отдел МВД России по Верхнемамонскому району для отметки два раза в месяц в течение всего срока административного надзора. (том 1 л.д. 9-10)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.10.2021 года мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 22)

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 11.03.2022 года, которым в отношении ФИО1 на весь период административного надзора установлено дополнительное ограничение в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 21 часов до 06 часов времени суток. (том 1 л.д. 120-121)

Письменным предупреждением ФИО1 от 26.03.2022 года об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 18)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2022 года мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. (том 1 л.д. 24)

Заявлением ФИО1 от 17.06.2022 года об изменении места проживания на 

<

адрес> обязанности соблюдать установленные в отношении него решением суда ограничения (том 1 л.д. 20) 

Протоколом об административном правонарушении от 09.10.2022 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнемапмонскому району Свидетель №5 в отношении ФИО1 по с. 20.21 КоАП РФ, согласно которому 08.10.2022 года в 23 часов 56 минут ФИО1 находился в общественном месте на ул. Красная Вязоватка с. Верхний Мамон в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (том 1 л.д. 28)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.10.2022 года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнемапмонскому району Свидетель №5, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 34)

Вышеприведенные доказательства подтверждают фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, изложенные в настоящем приговоре.

Проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами в ходе судебного следствия доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым данных преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу указанных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами и документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № 173 от 24.01.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдает и не страдал, а у него обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени (шифр по МКБ-10 F 70.09). В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следствия и давать о них правильные показания (том 1 л.д. 87-89).

В связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: ранее судим, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом F 70.09, у врача-нарколога с диагнозом F 12.2. 

Суд учитывает так же имущественное и семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи: подсудимый не женат, несовершеннолетних детей не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: 

полное признание подсудимым своей вины, наличие у подсудимого заболевания (со слов подсудимого ВИЧ) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, от уголовной ответственности, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а так же исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд находит не возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 в виде лишения свободы. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 27.01.2023 года - период с 14 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору Павловского районного суда от 11.12.2020 года в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2023 года и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 02.09.2022 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по назначению в соответствии со ст. 51 УПК РФ в сумме 3120 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. С учетом возраста, состояния здоровья подсудимого основания для освобождения от взыскания с него судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 27.01.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 27.01.2023 года - период с 14 ноября 2022 года по 19 июля 2023 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания ФИО1 под стражей с 20.07.2023 года и до вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 02.09.2022 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис