Дело № 12-95/2018

РЕШЕНИЕ

г. Рязань 09 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 – ФИО4, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 от 09 февраля 2018 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 № от 09 февраля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство МАЗ 54327 грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями договора аренды от 06 мая 2017 года, был передан ФИО2 во временное владение и пользование с правом выкупа.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и его представитель ФИО4 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленных возражениях на жалобу просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его представителя ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, определены предельно допустимые массы, осевые нагрузки, габариты транспортных средств.Согласно п.5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «тяжеловесный груз» - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами (п.23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 07 февраля 2018 года в 15:58:36 на участке автодороги 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань-Ряжск-Александро-Невский-Данков-Ефремов», Рязанский район, в направлении на Ряжск, водитель грузового транспортного средства МАЗ-54327 грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО3, в нарушении требований п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров – постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 11.634 т (+16.34%) при предельно допустимой осевой нагрузке 10 т на основании акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» №_САМ16003035 от 07.02.2018 года. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении типа UnicamWIM, регистрационный №, поверенным на момент совершения административного правонарушения. 

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, привлечен собственник автомобиля МАЗ-54327 грузовой автомобильный тягач седельный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО3.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2017 года между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, из которого следует, что арендодатель передал арендатору транспортное средство, являющееся предметом договора, во временное владение и пользование, транспортное средство – тягач седельный МАЗ 54327, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Указанный договор действует с 06 мая 2017 года до 06 февраля 2018 года.

Транспортное средство тягач седельный МАЗ 54327, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, передано ФИО2 по акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 10 мая 2017 года.

Согласно п.2.1, п.2.2 стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду, составляет 20 000 рублей в месяц. Арендная плата выплачивается арендатором путем передачи наличных денежных средств арендодателю до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.2.3 договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 06 мая 2017 года, следует, что выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 200 000 рублей. Арендатор обязан оплачивать арендную плату ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.

Согласно п.2.4 при выкупе транспортного средства арендатором в зачет выкупной цены включаются ранее выплаченные арендные платежи. Оставшуюся часть выкупной цены арендатор выплачивает в течение 10 дней после окончания срока аренды транспортного средства, путем передачи наличных денежных средств арендодателю. 

Из представленных заявителем ФИО3 материалов следует, что 16 февраля 2018 года ФИО2 зарегистрировала право собственности на автомобиль МАЗ – 54327 грузовой-тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортного средства собственником автомобиля МАЗ – 54327 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, является ФИО2.

В качестве доказательств реального исполнения договора аренды от 06 мая 2017 года в материалы дела также представлены расписки о передаче ФИО2 денежных средств по договору аренды транспортного средства с правом выкупа ФИО3 от 02 июня 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 04 июля 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 03 августа 2018 года в сумме 20 000 рублей, от 02 сентября 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 05 октября 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 02 ноября 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 04 декабря 2017 года в сумме 20 000 рублей, от 03 января 2018 года в сумме 20 000 рублей, от 04 февраля 2018 года в сумме 40 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2 в полной мере выполнены обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 06 мая 2017 года, а факт выбытия транспортного средства из владения ФИО3 в момент фиксации административного правонарушения достоверно подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 № от 09 февраля 2018 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО1 № от 09 февраля 2018 года, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова