№1-125/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 28 февраля 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С., 

защитников – адвокатов Ушаковой Н.С., Ситниченко Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

15 мая 2020 года Щелковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

22 марта 2021 года Щелковским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.05.2020г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14.08.2023г. освободился по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. 26.08.2023г. по 13 час. 00 мин. 27.08.2023г., находящегося на спортивной детской площадке, расположенной примерно в 100 метрах от дома №18 по ул.Комсомольская г.Фрязино г.о.Фрязино Московской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя которой ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на лавочке, на спортивной детской площадке по вышеуказанному адресу принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Vivo Y35 4/128 ГБ (Виво Ю35 4/128 ГБ), в корпусе черно цвета стоимостью 7 922 руб., в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 7 922 рубля.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, в период времени с 22 час. 00 мин. 26.08.2023г. по 08 час. 37 мин. 27.08.2023г., находящего на спортивной детской площадке, расположенной примерно в 100 метрах от дома № 18 по ул.Комсомольская г.Фрязино г.о.Московской области, предполагавшего, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Фрязино, 

<

...> (далее по тексту - Счет), к которому привязана похищенная им банковская карта ПАО «Сбербанк KIDS» № (далее по тексту -Карта) с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 руб. без ввода пин-кода, имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного Счета. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговой палатке «Пекарня Хлебница», расположенной по не установленному адресу, бесконтактным способом оплаты, приложил Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 27.08.2023г. в 08 час. 37 мин. 43 сек. на сумму 83 руб. 00 коп., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 27.08.2023г. в период времени с 08 час. 43 мин. 29 сек. по 08 час. 46 мин. 33 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Фрязино, 

<

...>, передал Карту Свидетель №1, неосведомленному о его преступных намерениях, который бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 27.08.2023г. в 08 час. 43 мин. 29 сек. на сумму 281 руб. 00 коп.; в 08 час.46 мин. 33 сек. на сумму 474 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 755 руб. 79 коп., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета. ФИО1, не отказываясь от своих преступных намерений, 27.08.2023 в период времени с 10 час. 20 мин. 01 сек. по 10 час. 35 мин. 33 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.о.Фрязино, 

<

...>, бесконтактным способом оплаты, приложив Карту к терминалу оплаты на кассе, осуществил покупку товара 27.08.2023г. в 10 час. 20 мин. 01 сек. на сумму 349 руб. 89 коп.; в 10 час. 20 мин. 27 сек. на сумму 155 руб. 00 коп.; в 10 час. 35 мин. 33 сек. на сумму 189 руб. 99 коп.; а всего на общую сумму 694 руб. 88 коп., таким образом тайно похитив денежные средства со Счета. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1533 руб. 67 коп.

Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 15 мин. 19.11.2023г., находясь около подъезда №3 д.29, расположенного на проспекте Мира г.о.Фрязино г.Фрязино Московской области, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее не распределяя между собой роли, решив действовать по обстановке, реализуя который, в указанный период времени, находясь около подъезда №3 по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО2 во исполнение своей преступной роли в группе, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитил находящийся около подъезда велосипед марки Forward Titan 24. 1.0 2022 One Size (Форвард Титан 24.1.0 2022 ФИО3), черного цвета, стоимостью 9667 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего передал его ФИО1, который во исполнение своей преступной роли в группе, наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 в случае обнаружения совершаемого ими преступления. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2, значительный материальный ущерб, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 9667 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 27.08.2023г., примерно в 06 час. 30 мин. проходя по детской площадке расположенной на площади Победы г.Фрязино Московской области, на одной из лавочек, расположенный на вышеуказанной площадке, увидел мобильный телефон, марки «Vivo Y35» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, под которым находилась банковская карта «Сбербанк». Он осмотрелся по сторонам и он понял, что телефон кто-то забыл на лавочке и решил украсть вышеуказанный телефон и банковскую карту. Он решил пойти в магазин купить водки и оплатить ее банковской картой, которую забрал из чехла вышеуказанного телефона, в связи с чем направился в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> «в». По дороге он зашел в хлебную палатку, где купил булочку примерно за 80 руб., оплатив ее похищенной банковской картой, чтобы проверить есть ли на карте деньги. После он направился в сторону магазина «Дикси», где по дороге встретил своего знакомого Свидетель №1, которому предложил сходить в магазин вместе, на что последний согласился. В магазине, примерно в 08 час. 40 мин., он взял бутылку водки и они направились на кассу, где он попросил ФИО9 расплатится за товар банковской картой, при этом о том, что она ему не принадлежит, он ФИО9 не сообщал. ФИО9 согласился, он передал ему ранее похищенную банковскую карту. На кассе ФИО9 через терминал оплаты оплатил водку стоимостью примерно 300 руб., а также пачку сигарет стоимостью 155 руб., и что-то из продуктов, переданной им банковской картой. Когда они вышли из магазина ФИО9 вернул ему карту. Они выпили водки, и ФИО9 ушел. Через некоторое время он решил сходить в магазин и приобрести еще спиртного и направился в магазин «Дикси», расположенный по адресу: 

<

...>, где купил бутылку горькой настойки и пачку сока, также оплатив их похищенной им банковской картой. Оплата прошла успешно, он понял, что на карте еще имеются деньги, после чего приобрел еще 2 пачки сигарет и конфеты, за которые заплатил так же похищенной банковской картой. Далее он начал искать покупателя на похищенный им мобильный телефон, и в дальнейшем продал продал вышеуказанный телефон за 2000 руб. ранее не известным ему двум мужчинам азиатской внешности. Денежные средства, полученные за телефон он потратил на личные нужды. 15.09.2023 его задержали сотрудники полиции и доставили во Фрязинский отдел полиции, где он дал признательные показания. 19.11.2023г., примерно в 13 час. 00 мин., они с ФИО2 проходили мимо третьего подъезда дома № 29 по проспекту Мира г.Фрязино Московской области, где увидели стоящий, ни к чему не пристегнутый, велосипед марки «Forward» черного цвета, который они решили забрать. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2 взял велосипед и передал ему, он сел на велосипед и поехал, ФИО2 шел следом за ним. Они с ФИО2 отправились по адресу проживания ФИО2, где спрятали вышеуказанный велосипед. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2л.д. 45-49), которые он подтвердил входе судебного следствия в полном объеме;

Показаниями ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 19.11.2023г., примерно в 13 час. 00 мин., они с ФИО1 проходили мимо третьего подъезда дома № 29 по проспекту Мира г.Фрязино Московской области, где увидели стоящий, ни к чему не пристегнутый, велосипед марки «Forward» черного цвета и решили его забрать. Он, оценив обстановку и убедившись, что за ними никто не наблюдает, взял велосипед и передал его ФИО1, который сел на него и поехал, он шел следом за тем. Через некоторое время ФИО1 остановился и спросил, что они будут делать с похищенным велосипедом, на что он ответил, что данный велосипед хочет оставить себе и они отправились к нему домой, где спрятали вышеуказанный велосипед в бане, на участке, прилегающем к его дому, позже велосипед у него изъяли сотрудники полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает подобного более не повторять (т.2 л.д. 58-60), которые он подтвердил входе судебного следствия в полном объеме; 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым 26.08.2023г., в вечернее время, он с семьей пришел на детскую площадку, расположенную в г.Фрязино Московской области. С собой у него был мобильный телефон и банковская карта, которая находилась в чехле телефона. Так как на площадке не было освещения, он забыл телефон на лавочке. На следующий день он пошел искать мобильный телефон, но его на том месте не оказалось. Так как телефоном пользуется ребенок, на нем установлено приложение для отслеживания, но телефон уже был выключен, в связи с чем отследить его не удалось. Потом он увидел сообщения о списании с карты денежных средств. В результате хищения мобильного телефона ему был причинен значительный материальный ущерб. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №2, согласно 19.11.2023г., он работал курьером и осуществлял доставку на своем личном велосипеде Forward Titan 24. 1.0 2022 One Size черного цвета, который приобрел в ноябре 2022 года за 15 500 руб. Примерно в 12 час. 30 мин. ему поступил заказ на доставку продуктов питания по адресу: 

<

...>, подъезд №3. Он приехал по вышеуказанному адресу примерно в 13 час. 00 мин. и оставил вышеуказанный велосипед около пандуса для колясок и маломобильных граждан. Так как он торопился, то не стал пристегивать велосипед противоугонным тросом, а просто прислонил велосипед к пандусу, и взяв бокс с продуктами, пошел в подъезд. Когда примерно через 5-10 минут, он вышел из подъезда, то обнаружил, что принадлежащий ему велосипед отсутствует. Он понял, что его украли. По данному факту он обратился в полицию. Материальный ущерб, причиненный ему в сумме 9 667 руб., для него является значительным. В связи с тем, что похищенный у него велосипед ему вернули, каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет (т.1 л.д.244-246);

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым 27.08.2023г. он встретил своего знакомого ФИО1, который предложил ему сходить с ним в магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...> и приобрести спиртные напитки, на что он согласился. В магазине, примерно в 08 час. 40 мин., ФИО1 взял бутылку водки и они направились на кассу, где ФИО1 попросил его расплатится его (ФИО1) банковской картой, при этом пояснив ему, что думает, что ему могут не продать алкоголь, так как ранее он скандалил с сотрудниками магазина и ему уже неоднократно отказывали ему в приобретении алкогольных напитков. Он согласился и ФИО1 передал ему банковскую карту, после чего он через терминал оплатил водку стоимостью примерно 300 руб., а также, по просьбе ФИО1, приобрел на кассе пачку сигарет и продукты, на сумму примерно 350 рублей, оплатив все банковской картой, которую ему передал ФИО1 Затем они вышли из магазина и он вернул ФИО1 банковскую карту. О том, что ФИО1 дал ему не свою, а чужую банковскую карту, он не знал. О том что ФИО1 похитил банковскую карту он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что банковская карта не принадлежит ФИО1, то он бы не стал ей расплачиваться (т.2 л.д. 1-3); 

Карточкой происшествия от 28.08.2023г., Заявлением о преступлении от 15.09.2023г., согласно которым Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.08.2023г на территории детской площадки, распложенной по адресу: 

<

...> тайно похитило мобильный телефон марки Vivo Y35 в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле в котором также находилась банковская карта, «Сбербанк» № с которой были списаны денежные средства, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3,5);

Заявлением о преступлении от 20.11.2023г., согласно которым Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 19.11.2023г. в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин. похитили принадлежащий ему велосипед марки «Форвард», оставленный им около 3 подъезда д.29 по проспекту Мира г. Фрязино Московской области, причинив ему значительный материальный ущерб(т.1 л.д.98); 

Заключением эксперта № от 11.12.2023г., согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки Vivo Y35 4/128 ГБ, в корпусе черного цвета, с учетом износа на 26 и 27 августа 2023 года составляет 7 922 руб; рыночная стоимость велосипеда марки Forward Titan 24. 1.0 2022 One Size, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на 19.11.2023г. составляет 9 667 руб. (т.1 л.д.164-186);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023г., согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная по адресу: 

<

...> зафиксировано место совершения преступления(т.1 л.д.18-20);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023 г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда №3 дома 29, расположенного по адресу: Московская область, г.Фрязино, пр-т.Мира, зафиксировано место совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 101-105);

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 15.09.2023г., согласно которого у ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № (т.1 л.д.32-34);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение расположенное на участке по адресу: 

<

адрес>, изъят велосипед марки «Форвард» черного цвета (т.1 л.д.112-116); 

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты 2 кассовых чека и видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.36-42);

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Дикси» расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека и видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.44-52);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены 2 CD-R диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения и кассовые чеки изъятые в ходе осмотров мест происшествия 15.09.2023г. в магазине АО «Дикси Юг», распложенном по адресу: 

<

...> и в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на кадрах видеозаписи он и его знакомый ФИО9 по его просьбе, расплачиваются за товары ранее похищенной им банковской картой (т.1 л.д.203-210);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2023г., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка движения денежных средств по карте № за 27.08.2023г. и банковская карта Сбербанк №, установлено несанкционированное списание денежных средств с карты(т.1 л.д.226-230); 

Протоколом осмотра предметов(документов) от 30.11.2023г. с приложенной фототаблицей согласно которому осмотрен велосипед марки «Forward Titan 24.1.0 2022 One Size» черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.11.2023г. по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 опознал похищенный у него велосипед по общему виду, марке, цвету, потертостям(т.1 л.д.249-251);

Протоколами осмотра предметов(документов) от 08.12.2023г.и 09.12.2023г., с приложенными фототаблицами, согласно которым осмотрен CD-R диск с записями с камер наружного видеонаблюдения с подъезда №3 дома № 29 по проспекту Мира, г.о. Фрязино, Московской области за 19.11.2023г. Участвующие в осмотрах ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это они на кадрах видеозаписи похищают велосипед (т.1 л.д.260-263,264-267);

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимых ФИО1 и ФИО2

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершении им кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно выводам амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.11.2023г. ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.152-153).

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.12.2023г. ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 197-198); 

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 могут быть привлечены к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по преступлению предусмотренному п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ по по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ и положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и совершенного ФИО2 преступного деяния, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категорий преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осуждённого ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) Велосипед марки «Forward Titan 24.1.0 2022 One Size» черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2– оставить последнему по принадлежности;

2) CD-R диски, банковскую карту, выписку по банковской карте, хранящиеся при материалах дела- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённые вправе в течение 15 суток со дня получения ими копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны уведомить суд.

Судья подпись И.А. Якушова