Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л., 

при секретаре Казанцевой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства, судебные расходы,

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями на том основании, что он оказывает гражданам и юридическим лицам услуги по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Автостоянка расположена в 

<

адрес> обществом «Оптовик» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на 5 лет об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством по установленным Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики тарифам. 

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52,30 руб., тариф за перемещение транспортных средств составляет 1450 руб. 

Право требования платы за перемещение и хранение транспортного средства согласно договору уступки права требования между ПО «Оптовик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 передано истцу.

ДД.ММ.ГГГГ для хранения на специализированную стоянку перемещено транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак М810ТМ 18. Согласно протоколу о задержании транспортного средства задержанным оказался ответчик ФИО2 за совершение административного нарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Собственником задержанного транспортного средства, согласно карточке учета ТС являлась ФИО5 Оплата за хранение автомобиля произведена не была, автомобиль со стоянки получен не был.

Истец просил продать транспортное средство на открытом аукционе, вырученную сумму передать истцу. В случае, если вырученная сумма превысит 501 450 руб., оставшуюся сумму передать ФИО2 Также истец просил взыскать с ответчика ФИО2 плату за услуги перемещение, хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, истец добровольно уменьшил сумму требования, судебные расходы по уплате госпошлины (л.д. 3-7). 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО6 не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее поясняли, что с иском не согласны. ФИО3 просил признать в действиях истца злоупотребление правом, в связи с чем, просил уменьшить сумму иска.

Третье лицо ФИО9 привлеченное на стороне ответчика в судебное заседание не явился, извещен по указанному адресу, письмо вернулось не врученным.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и Потребительским обществом «Оптовик» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Право требования платы за перемещение и хранение транспортного средства ВАЗ 21070 VIN 

<

***> согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПО «Оптовик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, передано истцу (л.д. 17-18).

Из протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-25 час. у гражданина ФИО2 был задержан автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак М810ТМ 18, в связи с совершением водителем ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, автомобиль помещен на специализированную стоянку (

<

адрес>, Юбилейная, 2Б) и передан на хранение ПО «Оптовик» по акту приема-передачи (л.д. 10, 19). 

В журнале учета задержанных транспортных средств ПО «Оптовик» имеется запись под номером 728 о принятии на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов автомобиля ВАЗ 21070 (л.д. 15-16).

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось уведомление о нахождении транспортного средства на платной специализированной стоянке с просьбой решить вопрос об оплате за перемещение и хранение транспортного средства и забрать автомобиль со стоянки, уведомление ответчиком ФИО2 получено лично (л.д. 14). 

Из сообщения Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», согласно базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство автомобиль ВАЗ-21070, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак М810ТМ 18, принадлежал ФИО5, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное транспортное средство было продано ФИО5- ФИО2 и передано по акту приема передачи (л.д.22, 24).

Плата за хранение транспортного средства внесена не была, автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 статья 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежат расходы по перемещению (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и расходы по хранению задержанного транспортного средства с момента помещения на стоянку до момента обращения о выдаче транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливаются Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. 

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики N 13/2 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства составляет 1 450руб. Тариф на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке в отношении транспортных средств категории B и Д массой до 3,5 тонн составляет 52,30руб. в час.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ - по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ - вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно пункту 3 статьи 889 ГК РФ - если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

По истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 899 ГК РФ - при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса, при этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Аналогичные положения содержатся в пункте 25 "Правил оказания услуг автостоянок", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 795.

Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО2 приобрел автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), автомобиль был ему передан по акту приема-передачи (л.д.24), это подтверждается и тем, что, в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, он уклоняется от получения вещи, переданной на хранение. 

Несмотря на несоблюдение ФИО2 требований закона о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, обязанность по возмещению расходов на хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике ФИО2

ФИО2 в силу прямого указания закона (Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением автомобиля (поклажедатель).

Согласно статье 210 ГК РФ - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на момент задержания транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21070 регистрационный знак М810ТМ 18 являлся ФИО2, представленная ответчиком расписка о продаже указанного транспортного средства третьему лицу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку расписка не имеет юридической значимости, иных документов подтверждающих переход права собственности транспортного средства ответчиком не представлено.

Следовательно, ответчик ФИО2, являясь собственником автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ обязан нести бремя содержания своего имущества, на него распространяются положения пункта 1 статьи 886 и пункта 1 статьи 896 ГК РФ, а также пункту 2 статьи 899 ГК РФ. Таким образом, при неисполнении обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при уклонении от получения вещи, хранитель вправе самостоятельно продать вещь.

Согласно материалам дела, истец уведомлял ответчика ФИО2 о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по перемещению и хранению транспортного средства, однако ответчиками требования хранителя исполнены не были, в настоящее время автомобиль находится на специализированной стоянке ПО «Оптовик», услуги по хранению автомобиля ответчиком не оплачены, в связи с чем истцом обоснованно заявлено требование о продаже имущества с торгов с правом удержания вырученной суммы от продажи автомобиля в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

С расчетом суммы оплаты услуг по хранению транспортного средства, представленным истцом, суд соглашается. При этом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4). 

Как установлено материалами дела истец направил ответчику уведомление о необходимости забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить услуги по перемещению и хранению транспортного средства, которое ответчик ФИО2 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец обратился с заявленными требованиями только ДД.ММ.ГГГГ, спустя два года. Суд находит в действиях истца злоупотребление правом, поскольку в действиях истца предшествующих как обращению с иском в суд, так и в ходе рассмотрения дела период взыскания истцом заявлен с момента постановки автомобиля на стоянку, при этом уведомление ответчиком с предложением об уплате долга получено лично, учитывая период с момента получения ответчиком уведомления и до дня обращения с настоящим иском суд, считает неразумным.

В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу о снижении суммы взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 платы за услуги по хранению транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 рублей.

Заявленные требования истца о взыскании суммы за перемещение транспортного средства в размере 1450 руб., а также продаже автомобиля подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, к взысканию подлежит с ответчика государственная пошлина в размере 3500 руб., из них 300 руб. по требованию неимущественного характера и 3200 руб. по требованию о взыскании платы за услуги по перемещению, хранению транспортного средства.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., плату за перемещение транспортного средства в размере 1450 руб., госпошлину в размере 3500 рублей, всего 104 950 руб.

Продать транспортное средство: автомобиль марки ВАЗ 21070 VIN 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на открытом аукционе, вырученную сумму от продажи автомобиля передать индивидуальному предпринимателю ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 104 950 руб., то оставшуюся сумму передать ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 

В остальной части иска - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья С.Л. Селютина