УИД: 78MS0184-01-2024-000519-40

Дело № 12-363/2024 15 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу ведущего специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту – ФИО1 на постановления мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1 – ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, полагала его незаконным, указав, что копия постановления ФИО2 была направлена по месту регистрации согласно данным, содержащимся в документах на транспортное средство, поступивших из МВД России, кроме того, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 объективной возможности явиться на пункт почтовой связи за получением копии постановлении, в постановлении мирового судьи не отражены, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. 

ФИО1 – ведущий специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, которое оставлено судом без удовлетворения. 

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

вышеуказанные требования закона мировым судьей выполнены не были;

так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

по результатам рассмотрения дела производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения;

такой вывод мировым судьей мотивирован тем, что постановление должностного лица не вступило в законную силу, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена не по месту жительства ФИО2, что исключало возможность получить копию такого постановления;

вместе с тем, указанный вывод мирового судьи нельзя признать верным;

в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его как собственника транспортного средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. № к ответственности по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

копия вышеуказанного постановления направления лицу, привлекаемому к административной ответственности, указанному им при постановке на учет транспортного средства;

по такому же адресу направлялось и извещение о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, копия такого протокола;

в соответствии с требованиями «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе и об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых подразделениями Госавтоинспекции, в 10-дневный срок со дня возникновения данных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных;

вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 сообщал в установленном порядке об изменении места регистрации и жительства в подразделения Госавтоинспекции; 

указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела мировым судьей во внимание приняты не были;

учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено не полно, не всесторонне и не объективно, в связи с чем, вынесенное постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение;

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 184 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья И.А. Кабанова