П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2017 года г. Балей 

Судья Балейского городского суда Забайкальского края Щеглова О.Ю., 

рассмотрев протокол 75 ЗГ №152537 от 24.11.2017 года и приобщенные к нему материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 24.11.2017 года в 20 часов 15 минут на 78 км автодороги Шелопугино-Балей, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно; в ходе проверки документов стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Судьей Балейского городского суда ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, о чем он дал подписку. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что не оспаривает факт того, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, однако, сделал это не умышленно, а потому что был рассержен и не сдержался. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит представленный объем доказательств достаточным, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и вину в совершенном правонарушении - доказанными, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ №152537 от 24.11.2017 года, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об административном задержании № 325 от 24.11.2017 года, рапортами сотрудников полиции З., Р.., которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает частичное признание вины его раскаяние, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено

Принимая решение о мере и размере наказания, суд исходит из того, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал частично, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей, с перечислением в пользу взыскателя ( УМВД России по 

<

...>) ГРКЦ РУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, УФК по Забайкальскому краю (взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76606101, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, БИК 047601001, КБК 18811690020026000140, УИН 188 10475170100004437, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1 что платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья: Щеглова О.Ю.