Гр. дело № 2-241/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Б.., Б1. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Б., Б1. к ПАО «Банк ВТБ 24», филиалу № 6318 ВТБ 24 (ПАО), операционному офису «Кировский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) о прекращении обязательства в части непогашенной задолженности, покрываемой за счет страхового возмещения и снятии обременения в виде ипотеки с объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Б. Б1., обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24», филиалу № 6318 ВТБ 24 (ПАО), операционному офису «Кировский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) о прекращении обязательства в части непогашенной задолженности, покрываемой за счет страхового возмещения и снятии обременения в виде ипотеки с объекта недвижимости. 

Свои требования мотивирует тем, что 22.10.2012 между её супругом Б2. и ответчиком был заключен кредитный договор на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая является предметом залога по указанному договору. Поручителем является истец ФИО1 Также между Б2. и ООО "СГ "Компаньон" заключен договор страхования имущественных интересов, в связи с причинением вреда его жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Поскольку Б2. 11.04.2014 умер результате поражения техническим электричеством, наступил страховой случай. Решением суда признана обязанность страховой компании произвести выплату в счет погашения кредитных обязательств умершего Б2., следовательно, по мнению истца, обязанность перед ответчиком является прекращенной. Но, поскольку в отношении объекта недвижимого имущества - квартиры, приобретенной за счет кредитных средств, действует обременение права собственности истца, а именно, ипотека в силу закона, она была вынуждена обратиться в суд.

Просит прекратить обязательства заемщика Б2. в части непогашенной задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 года покрываемой за счет страхового возмещения; снять обременение в виде ипотеки в силу закона с квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; указать, что судебное решение является основанием для погашения записей об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24» в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних истцов Б. Б1. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия с участием представителя по доверенности. (л.д.163)

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. 

Представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), филиала № 6318 ВТБ (ПАО), операционного офиса «Кировский» филиала № 6318 ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменном отзыве представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 указал, что исковые требования истцов не обоснованы, так как обязательство по кредитному договору не исполнено в полном объеме, задолженность по состоянию на 17.06.2020 составляет 130003,32 руб. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участия представителя банка. (л.д.114)

Привлеченный к участию в деле (л.д.128-132) представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель Управления по доверенности ФИО4 указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости в отношении помещения с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: вид объекта недвижимого имущества – помещение, назначение - жилое, вид жилого помещения - квартира, наименование - квартира; местоположение - 

<

адрес>; площадь - 

<

данные изъяты> кв.м.; сведения о правах - право общей долевой собственности: Б. Б1.., ФИО6, ФИО7 доля в праве 1/10 каждого на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 21.10.2014. Сведения об ограничениях прав - залог в силу закона на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 22.10.2012; свидетельств о праве на наследство по закону от 21.10.2014, залогодержатель - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество); срок с 25.10.2012 на 62 (шестьдесят два) месяца с даты предоставления кредита; сумма обязательства - 667000 рублей. Запись регистрации ограничения - № от 13.05.2015 статут записей - актуальные. Разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. (л.д. 110-111)

Представители третьих лиц ООО «Страховая группа «Компаньон», филиала «Кировский» ООО «СГ «Компаньон», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 158, 159)

Третьи лица ФИО7, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 160)

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

22.10.2012 между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Б2. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 667000 рублей, срок кредита – 62 месяца с даты его предоставления, процентная ставка 8,9 % годовых, целевое назначение: для приобретения предмета ипотеки – квартиры по адресу: 

<

адрес>. Обеспечение кредита – залог (ипотека) предмета ипотеки, который приобретается в общую совместную собственность заемщика и поручителя- супруги заемщика-ФИО1 (л.д.16-25, 26-27, 40-42, 43-50)

26 октября 2012 года между ООО «СГ Компаньон» и Б2. заключен договор ипотечного страхования ИС-001164/12. Согласно п. 6.1. договора страхования страховая сумма составляет 726363 рубля. Предусмотренные п. 6.6. Договора страхования страховые взносы были уплачены. (л.д.92-97, 51, 52)

В соответствии со свидетельством 43-АВ 734194, квартира по адресу: 

<

адрес> оформлена в общую совместную собственность Б2. и ФИО1 (л.д. 35)

Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Б1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями Б2. и ФИО1 (л.д. 37, 38)

11.04.2014 Б2. умер. (л.д.39)

23 апреля 2014 года ФИО1 в страховую компанию ООО «СГ «Компаньон» было подано заявление о выплате страхового возмещения по кредитному договору в связи с наступлением страхового события - смертью Б2..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен отказ в выплате страхового возмещения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.08.2015 с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 91706 руб. 46 коп., компенсация морального вреда 10000 руб., штраф 50853 руб. 46 коп., расходы по удостоверению доверенности 700 руб., расходы по оплате юридических услуг 20000 руб.; с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана сумма страхового возмещения 162454 руб. 19 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 г., расходы по госпошлине 4449 руб. 08 коп. (л.д. 29-34)

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2015 года ООО «СГ Компаньон» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО8 (л.д.65-90, 91)

26 июля 2016 года РОО «Кировский» Филиал № 6318 ВТБ 24 (ПАО) обратилось к указанному конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СГ «Компаньон» погашения 162454,19 рублей, взысканным заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28.08.2015 года. 12.08.2016 года конкурсным управляющим ФИО8 опубликовано уведомление о получении требований кредитора, в котором она сообщает о поступлении заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в том числе п. 32: ПАО «ВТБ 24» Филиал 6318 в размере 162454,19 руб. гражданско-правовое основание возникновения (неисполнение обязательств по возмещению страховой выплаты). (л.д.59)

Решением Ленинского районного суда Кировской области от 14.06.2017 «Банк ВТБ 24» (ПАО) в иске к ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Б.., Б1.., к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 года и об обращении взыскания на предмет ипотеки отказано. Согласно данному решению суда, по обстоятельствам дела имел место перевод долга первоначально к лицу, принявшему на себя обязательство о погашении задолженности при наступлении особых условий на основании договора, что не является правоотношением наследования. Согласия на перевод долга другому лицу от ФИО1 получено не было. Следовательно, поручительство ФИО1 прекратилось после перевода долга на ООО «СГ Компаньон». Требование ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1 как поручителю было предъявлено необоснованно. (л.д. 13-15)

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно письменному отзыву Банка ВТБ (л.д.114) по состоянию на 17.06.2020 года задолженность по кредитному договору № от 22.10.2012 года составляет 130003,32 руб.: по основанному долгу-109965,49 рублей, по процентам - 7005,14 руб., по пени по процентам-1132,24 руб., по пени по основанному долгу-11900,45 руб. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по погашению кредита перешло от Б2. к страховщику ООО «СГ Компаньон», а залог спорной квартиры является обеспечением обязательства Б2.., который умер, поэтому суд приходит к выводу о прекращении обязательства заемщика Б2. перед Банком ВТБ (ПАО) и прекращении обременения права собственности в виде ипотеки в силу закона по кредитному договору № от 22.10.2012 года в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних Б., Б1. удовлетворить.

Прекратить обязательства заемщика Б2. перед Банком ВТБ (ПАО) в части непогашенной задолженности в размере 130003 рубля 32 копейки по кредитному договору № от 22.10.2012 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б2., покрываемой за счет страхового возмещения, взысканного с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Банка ВТБ 24 ПАО в размере 162454 рубля 19 копеек по решению Ленинского районного суда г. Кирова от 28 августа 2015 года по делу № 2-4614/2015.

Снять обременение в виде ипотеки в силу закона с квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение суда является основанием для погашения записи об ипотеке в силу закона в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2020г.