Дело № 2-25/2020

УИД 47RS0013-01-2019-000766-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Крук М.В., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,

представителя ответчика ООО «Подпорожский хлебокомбинат» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Подпорожский хлебокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Подпорожский хлебокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 15 января 2017 года сторонами был заключен договор купли-продажи № от 15 января 2017 года, по которому ФИО2 передала в собственность ООО «Подпорожский хлебокомбинат» хлебопекарное оборудование общей стоимостью 

<

данные изъяты>. Однако, покупатель в установленный договором срок оплату оборудования не произвел в полном объеме. В связи с чем продавец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

22 мая 2019 года Подпорожским городским судом вынесено решение о взыскании с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 задолженности по договору купли-продажи № от 15 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года по 04 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>., расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. указанное решение вступило в законную силу.

На основании названного решения Подпорожским городским судом выдан исполнительный лист №.

При этом в период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года ответчиком плата по договору также не производилась. За указанный период размер процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Подпорожский хлебокомбинат» ФИО5 в письменных возражениях на иск указал, что обществом в арбитражном суде оспаривается действительность договора купли-продажи № от 15 января 2017 года.

Вместе с тем, решение Подпорожского городского суда от 22 мая 2019 года было исполнено в полном объеме, в том числе в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик полагает, что ранее удовлетворенное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является достаточным и не подлежит увеличению.

В ином случае общая сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> не отвечает признакам неустойки (меры, направленной на стимулирование исполнения обязательства, соразмерность и баланс интересов сторон). Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности от 09 сентября 2019 года (л.д. 27) ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Подпорожский хлебокомбинат» по доверенности от 09 января 2020 года ФИО4 возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменных возражениях. Представитель ответчика дополнила, что ответчик полагает возможным начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 мая 2019 года, то есть с даты вынесения решения Подпорожским городским судом по делу №. Начисление процентов за период с 05 сентября 2018 года до 22 мая 2019 года ответчик считает неправомерным, поскольку истица в ходе рассмотрения судом указанного гражданского дела имела возможность увеличить размер исковых требований, изменить период, за который подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, однако таким правом она не воспользовалась.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года по делу № с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи № от 15 января 2017 года в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2017 года по 04 сентября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>. (л.д. 8-11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 31 июля 2019 года указанное решение оставлено без изменения (л.д. 12-15).

Из представленных истцом платежных поручений судом установлено, что денежные средства в пользу истца, присужденные названным решением суда, перечислялись, начиная со 02 сентября 2019 года. 

Из указанных платежных поручений усматривается, что в период со 02 сентября 2019 года по 19 сентября 2019 года плательщиком ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 106-152).

Данное обстоятельство подтверждено также представленной суду ответчиком выпиской по операциям на счете организации ООО «Подпорожский хлебокомбинат» за период с 22 августа 2019 года по 23 сентября 2019 года (л.д. 157-161).

Согласно сопроводительному письму 

<

данные изъяты> от 23 сентября 2019 года № исполнительный лист № от 22 августа 2019 года возвращен по заявлению взыскателя ФИО2 об отзыве, сумма, исполненная по документу – 

<

данные изъяты>. (л.д. 71).

30 сентября 2019 года заместителем начальника Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 на основании исполнительного листа №, выданного 22 августа 2019 года по указанному решению суда, возбуждено исполнительное производство 30 сентября 2019 года, предметом по которому является задолженность в размере 

<

данные изъяты>., причитающаяся ко взысканию с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства от 16 октября 2019 года в ходе исполнительного производства с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>., исполнительное производство окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа (л.д. 37-38).

Согласно платежным поручениям, представленным истцом ФИО2, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>. перечислена в ее пользу Подпорожским РОСП в счет погашения долга должником ООО «Подпорожский хлебокомбинат» платежными поручениями от 17 и 18 октября 2019 года (л.д. 94-105).

Как следует из реестра банковских документов за период со 02 октября 2019 года по 24 октября 2019 года, представленного ответчиком, сумма в размере 

<

данные изъяты> списывалась со счета ответчика в период с 08 октября 2019 года по 15 октября 2019 года (л.д. 155-156).

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждаются доводы стороны истца о том, что до 02 сентября 2019 года ответчиком не производилось погашения задолженности, взысканной в пользу ФИО2 по решению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2019 года №.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что названным решением суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>., исчислен по 04 сентября 2018 года, исковые требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года следует признать заявленными по праву.

Общий размер процентов за период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года исчислен истцом равным 

<

данные изъяты>.

Оценивая составленный истцом расчет истребуемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его обоснованным, математически правильным, составленным в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не усматривает.

Согласно п.п. 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Судом установлено, что до 02 сентября 2019 года ответчик ООО «Подпорожский хлебокомбинат» не приступал к исполнению судебного решения от 22 мая 2019 года, которым с него взысканы денежные суммы в пользу ФИО2, в том числе, сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении денежного обязательства ответчик не представил.

Поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, постольку в силу положений статьи 395 ГК РФ это является основанием для применения к должнику гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «Подпорожский хлебокомбинат» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года в 

<

данные изъяты>., исчисленные из суммы основного долга 

<

данные изъяты>., признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период по причине наличия исполненного судебного решения о взыскании таких процентов за период до 05 сентября 2018 года, достаточности суммы ранее взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и возможное возникновение неосновательного обогащения истца в случае удовлетворения настоящего иска отклоняются судом как противоречащие приведенным выше правовым нормам. По той же причине суд не соглашается с доводами ответчика о невозможности взыскания процентов за период до принятия судом решения по делу №, то есть до 22 мая 2019 года, и с представленным истцом расчетом, согласно которому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исчислены лишь за период с 22 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года. 

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов за период с 05 сентября 2018 года до 22 мая 2019 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании правовых норм. То обстоятельство, что истец в ходе рассмотрения дела № не воспользовалась правом на увеличение исковых требований, не изменила период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, являвшихся предметом иска в ранее рассмотренном деле, не препятствует истцу обратиться в суд с отдельным иском о взыскании таких процентов за последующий период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом на основании чек-ордера от 08 октября 2019 года уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 5).

Расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Подпорожский хлебокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Подпорожский хлебокомбинат» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2018 года по 02 сентября 2019 года в 173665 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 673 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме составлено «24» января 2020 года.