Дело № 2-689/2024 26 июня 2024 года 

УИД 29RS0021-01-2024-001134-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П. 

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Плесецкий центр содействия семейному устройству» к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов 

установил:

Государственное бюджетное учреждение 

<

адрес> 

<

данные изъяты> «Плесецкий центр содействия семейному устройству» (далее ГБУ АО «Плесецкий центр содействия семейному устройству») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. Требования мотивирует тем, что на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыск в суд к ФИО1 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. Требования мотивирует тем, что на основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в 

<

адрес>, то есть 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на расчетный счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислена в состав воспитанников ГБУ АО «Плесецкий детский дом. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, алименты не выплачивал, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейка. 

Представитель истца ГБУ АО «Плесецкий центр содействия семейному устройству» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес> последнему известному месту жительства: 

<

адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения». 

По данным ОВМ ОМВД России «Плесецкий» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. 

В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на одного несовершеннолетнего ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четвертой заработка, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.На основании решения Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного для детей, проживающих в 

<

адрес>, то есть 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на расчетный счет, открытый на имя ребенка в отделении Сберегательного банка.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-д/в ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения зачислена в состав воспитанников ГБУ АО «Плесецкий детский дом» с ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время ГБУ АО «Плесецкий центр содействия семейному устройству»).

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Согласно пунктам 3-5 ст.113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Расчет задолженности по алиментам ответчиком не оспорен, доказательств погашения не представлено.

В соответствии с п.2 ст.115 Семейного Кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (в ред. Федеральных законов от 30.06.2008 N 106-ФЗ, от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно расчету неустойки, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки от суммы невыплаченных алиментов составил 

<

данные изъяты> копейка.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривается. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным и правильным. Поскольку истцом правильно определен период просрочки, сумма, на которую подлежат начислению проценты и размер неустойки.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поэтому неустойка по алиментам в размере 

<

данные изъяты> копейка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «Плесецкий центр содействия семейному устройству» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка с зачислением на лицевой счет несовершеннолетнего ребенка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в бюджет Плесецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.П. Залогова