Дело № 1-305/2019

42RS0008-01-2019-001875-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «30» июля 2019 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> Шалыгиной Ю.В., 

защитника – адвоката НО «

<

данные изъяты>» Тивелевой И.Г., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1). 16.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Рудничного районного суда г. Кемерово от 16.01.2017) по ст. 319 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

2). 02.02.2017 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от 16.11.2016), окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцам лишения свободы;

- 01.06.2018 постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.05.2018 условно-досрочно освобожден, сроком на 05 месяцев 11 дней.

3).30.01.2019 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

01 апреля 2019 года около 22 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый 12.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 25.02.2019 года - за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 210740» 

<

данные изъяты>, передвигаясь по улицам 

<

данные изъяты>, до момента остановки его сотрудниками ГИБДД около дома 

<

данные изъяты> расположенного по улице 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается. 

Защитник Тивелева И.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период предварительного следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в КОПБ (психиатрическая больница) и КОНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.65-66), под диспансерным наблюдением в МБУЗ КО «Центральная ГБ г. Березовского» у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.67), удовлетворительную характеристику по месту регистрации от участкового уполномоченного (л.д. 82), занимается общественно- полезной деятельностью, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 81), его состояние здоровья и молодой возраст, а также состояние здоровья и пенсионный возраст его дедушки. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, поскольку у ФИО1 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, с учетом данных о личности. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 30.01.2019, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, то приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 30.01.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ № 083127 от 01.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033124 от 01.04.2019, протокол 42 АР № 065446 от 01.04.2019 об административном правонарушении, протокол 42 АР 065446 от 02.04.2019 о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью от 01.04.2019 подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Исчислять срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 30.01.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол 42 АГ № 083127 от 01.04.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 42 КП № 033124 от 01.04.2019, протокол 42 АР № 065446 от 01.04.2019 об административном правонарушении, протокол 42 АР 065446 от 02.04.2019 о задержании транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью от 01.04.2019 хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО1 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в 

отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья

Апелляционным постановлением от 04.10.2019 г. Кемеровский областной суд в лице председательствующего судьи Каримовой И.Г.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рудничного районного суда Кемеровской области от 30 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью- управлять транспортными средствами сроком 2 года исполнять реально.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В. удовлетворить.

Судья