дело № 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 марта 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ивановоэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 239 950,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 руб.

В иске указали, что ООО «Ивановоэнергосбыт», является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории АДРЕС и осуществляет поставку электрической энергии в пределах границ зоны деятельности, установленных Постановлением РСТ Ивановской области от 12.10.2006 № 29-гп/4. Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При этом договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с даты начала предоставления ему коммунальных услуг. ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: АДРЕС ФИО1. Письменный договор энергоснабжения со ФИО1 на поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу не заключался. В период с января 2017 года по июль 2018 года истец предъявлял счета на оплату потребленной ответчиком электроэнергии по спорному объекту по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему потребителей, а ответчик производил оплату поставленной электроэнергии. В 2018 году истцу стало известно, что АДРЕС является нежилым зданием, в котором, располагается бухгалтерская фирма. Ответчик использует поставленную в нежилое здание не для личных бытовых нужд, следовательно, отсутствуют основания для применения при расчетах с ним тарифа для населения.Ответчиком 09.08.2018г. была направлена заявка на заключение договора энергоснабжения, 30.08.2018г. между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 10315эШ. За период с января 2017 года по июль 2018 года потребление электроэнергии ответчиком по спорному объекту составило 63 917 кВт*ч. Разница между стоимостью электроэнергии, исчисленной по тарифу «Население» и стоимостью электроэнергии, исчисленной по тарифу «Прочие потребители» за период с января 2017 года по июль 2018 года, составила 237 230,31 рублей. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, нежилое здание принадлежит ФИО1 с 09.11.2016. У ответчика возникло неосновательное обогащение за период с января 2017 года по май 2018 года в виде разницы между стоимостью электроэнергии начисленной по тарифу «Население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «Прочие потребители» в размере 237 230,31 рублей. Истцом ответчику были направлены претензии № 16-13/945 от 27.06.2018, № 16-13/1253 от 11.09.2018, которые остались без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании требования по уточненному иску поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании требования по иску не признали по доводам письменных возражений, пояснили, что когда ответчик приобрел нежилое здание, ходил в электросеть для перезаключения договора и выписку из ЕГРН им предоставлял. Претензий не было. Здание ответчиком приобреталось как физическим лицом, находилось оно в состоянии непригодном для использования, до июля 2018 года в здании производился ремонт, никакой выгоды от него ответчик не получал, никакая предпринимательская деятельность им не велась. Неосновательного обогащения ответчик не получил. Предпринимательская деятельность началась с августа 2018 года. Для выставления тарифов по категории «прочее население» не достаточно статуса помещения «нежилое», еще нужны доказательства ведения предпринимательской деятельности, истцом они не представлены. В здании находятся несколько организаций, все кроме ООО «Контис-ПТО», занимают помещения по договору аренды. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ФИО1 с 09.11.2016 является собственником нежилого здания, площадью 115,4 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из ГРЕН (л.д. 47-50).

30.08.2018 года ФИО1 было подано заявление о заключении договора энергоснабжения на нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС и между ООО «Ивановоэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № 10315эШ о поставке электрической энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: АДРЕС

Из пункта 1.4 указанного договора следует, что цена настоящего договора определяется произведением объема фактически поставленной электрической энергии потребителю и нерегулируемой ценой на электрическую энергию.

29.06.2018 и 11.09.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованиями об оплате суммы неосновательного обогащения, возникшей в связи с использованием электроэнергии для осуществления предпринимательской деятельности.

27.09.2018 ФИО1 было подано заявление ответчику о несогласии с выставленной счет фактурой за период до заключения им договора энергоснабжения 30.08.2018 и протокол разногласий. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 71 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» на основании одобренного Правительством Российской Федерации прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на очередной год Федеральная антимонопольная служба устанавливает: предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей (отдельно на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), начиная с периода регулирования, следующего за периодом, в котором в соответствующем субъекте Российской Федерации социальная норма потребления электрической энергии (мощности) применена впервые; предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка.

Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении выделены следующие три группы потребителей: базовые потребители, население, прочие потребители (пункт 27).

В соответствии с п. 27 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20э/2 к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Факт потребления электрической энергии ФИО1, поставляемой в нежилое здание, находящееся по адресу: АДРЕС, в котором в настоящее время располагаются по договорам аренды организации, и рядом организаций данный адрес указан в качестве юридического адреса, установлен.

Доводы ответчика, что до июля 2018 года в здании производился ремонт, и оно не использовалось для извлечения прибыли, значения в данном случае не имеет. 

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Суд соглашается с суммой неосновательного обогащения заявленной стороной истца. Оснований не доверять расчету стороны итца у суда не имеется. Ответчиком контр расчет не представлен. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 239 950,94 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 5572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 239 950 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572 руб., а всего 245 522 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения суда, через районный суд. 

Судья О.В. Лисютина