Дело № 2а-1540/24

23RS0037-01-2024-001477-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску САО «ВСК» к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО2, ГУ УФССП РФ по КК о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 незаконным.

В обоснование административного иска указано, что в адрес Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 614 011,64 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска административным истцом срока на предъявление исполнительного документа. Считают постановление незаконным, поскольку срок предъявления исполнительного листа был восстановлен определением Октябрьского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, кроме того, вышеназванное определение было приложено к заявлению.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в адрес Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 614 011,64 рубля. 

В соответствии с п.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 было отказано в возбуждении исполнительного производства ввиду пропуска административным истцом срока на предъявление исполнительного документа.

Вместе с тем, срок предъявления исполнительного листа был восстановлен определением Октябрьского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое было приложено к заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, оспариваемое постановление является незаконным и нарушает права административного истца – взыскателя.

В связи с указанным, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление САО «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным постановление СПИ НГОСП УФССП РФ по КК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №.

Обязать СПИ НГОСП УФССП РФ по КК ФИО4 рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства.

Решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: