Дело № 5-101/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, представителя потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО5 – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 16 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, в нарушение п. 8.8 ППД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо средством индивидуальной мобильности «Sealud», под управлением гражданина Потерпевший №1, в результате ДТП гражданину Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что после ДТП он вызвал скорую и сотрудников ГИБДД. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку он трудоустроен водителем в такси и это его единственный заработок, при этом у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также просил учесть, что он возместил потерпевшему причиненный ущерб в размере 420 000 рублей, о чем свидетельствует представленная суду расписка.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, не лишать права управления транспортными средствами водителя ФИО1, указав, что ФИО1 компенсировал причиненный вред ее сыну Потерпевший №1

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании просила не лишать права управления транспортными средствами водителя ФИО1, подтвердив возмещение причиненного ущерба потерпевшим со стороны ФИО1 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП, схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- объяснением самого ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Хендай Солярис», госномер №, он двигался по 

<

адрес> в сторону «Лотос», при приближении к перекрестку включил левый поворот, чтобы подъехать к зданию «Лотос» по 

<

адрес> убедившись в безопасности маневра, начал совершать поворот и в этот момент произошел удар в левую переднюю часть автомобиля самокатом, который двигался на большой скорости во встречном ему направлении, после чего он включил аварийную сигнализацию, заглушил мотор, сбегал в «Лотос», затем были вызваны скорая помощь и сотрудники ГИБДД; 

- объяснением потерпевшего несовершеннолетнего Потерпевший №1, отобранного в присутствии его законного представителя – ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на самокате по проезжей части со скорость 28-29 км/ч, навстречу ему двигался автомобиль «Хендай Солярис», неожиданно для него данный автомобиль стал выполнять маневр левого поворота, без включения сигнала поворота, он, Потерпевший №1, применил торможение, но столкновения избежать не удалось, от удара он перелетел через самокат вперед, ударившись головой об асфальт, затем упал на проезжую часть на правый боек, водитель остановился, вышел вместе с пассажиром, затем подошли очевидцы и начали оказывать первую медицинскую помощь, после чего его доставили в больницу; 

- видеозаписью.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, согласно которого при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

По заключению эксперта у Потерпевший №1 

<

данные изъяты>) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему, о чем свидетельствует представленная суду расписка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, добровольного возмещения причиненного потерпевшему вреда, с учетом того, что штрафы за незначительные нарушения ПДД РФ ФИО1 оплачены своевременно, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мнения потерпевшей стороны, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474240520012282.

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Е.И. Руденко