Судья Никишов Д.В. материал № 22-927/2021

№ материала 4/17-130/2021

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2021 года город Смоленск

Смоленский областной суд в составе 

председательствующего судьи Безыкорновой В.А. 

при помощнике судьи Хомяковой К.С. 

с участием прокурора Калугина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Р. 

на постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , в соответствии с которым 

отказано в принятии к рассмотрению обращения Р., датированное (дата) . 

Заслушав мнение прокурора Калугина Е.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Р. обратился в суд с просьбой об исключении из приговора Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) частичного присоединения наказания, в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , так как по данному приговору наказание полностью отбыто, и снизить наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда от (дата) , до 3 лет лишения свободы. 

Суд отказал в принятии данного обращения. 

В апелляционной жалобе осужденный Р. выражает несогласие с постановлением суда, утверждает, что он не оспаривает приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) , а просит привести его в соответствие. Обращает внимание на то, что по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) срок отбытия наказания заканчивается (дата) . С (дата) он находится под стражей по другому делу. Наказание по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) , назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку срок отбывания наказания по указанному приговору закончился (дата) , указание об этом приговоре подлежит исключению из приговора (дата) . Просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из поступившего в Ленинский районный суд г. Смоленска (дата) заявления, осужденный фактически оспаривает приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от (дата) в части назначения наказания по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , с просьбой о снижении назначенного наказания.

В соответствии с действующим законодательством, в части несогласия с назначенным по приговору наказанием, пересмотр приговора может быть осуществлен в соответствии с главами 45.1, 47.1, 48.1 УПК РФ,- в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и не может быть пересмотрен тем же судом или судом такого же уровня.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) , в соответствии с которым отказано в принятии к рассмотрению обращения Р., датированное (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.

Копия верна:

Судья

Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.