РЕШЕНИЕ

21 мая 2020 года г. Венёв 

Судья Веневского районного суда Тульской области Безруков А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району 

<

данные изъяты> от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району 

<

данные изъяты> от 20 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 13 марта 2020 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пн.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил загрязнение дорожного покрытия. 

ФИО1, будучи несогласным с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой на принятое решение. Просит постановление от 20 марта 2020 года отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что 13 марта 2020 года он ехал по ул. Кольцевой в г. Веневе на автомобиле «Вольво». Данный автомобиль начал работать с перебоями и глохнуть из-за чего он съехал на обочину возле здания, на котором было написано «бассейн-сауна». Из данного здания вышла женщина и начала ругаться, что он поставил своей автомобиль на обочину возле её бассейна. Устранив временно неполадку он завел автомобиль и отъехал на площадку, которая находилась неподалеку от данного бассейна. Женщина снова подошла к нему и сообщила, что он загрязнил участок дорожного покрытия, на что он сказал, что может все убрать сам только ему необходима лопата, однако женщина отказалась ему что-то выдавать и сказала, чтобы он сам ехал и все покупал за свой счет, после чего вызвала сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники, он пояснил, что произошло, но сотрудники не стали слушать его доводов и составили протокол об административном правонарушении. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося лица.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 12.33.КоАП РФ, объективная сторона данного административного правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Таким образом, одним из составов данного правонарушения является умышленное создание помех для дорожного движения, при этом характер помех значения не имеет, вместе с тем законодатель выделил отдельно такую помеху, как загрязнение дорожного покрытия.

Между тем, как видно из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2020 года и обжалуемого постановления, ФИО1 признан виновным по данной статье только за загрязнение дорожного покрытия, что состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не образует.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности не сказано, что допустив загрязнение дорожного покрытия, ФИО1 тем самым создал помехи в дорожном движении, причем умышленно, поскольку с субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений может быть как умышленным, так и неосторожным, а создание помех может быть только умышленным действием.

Таким образом, материалами дела наличие события и состава вмененного ФИО1 административного правонарушения не доказаны.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения, отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району 

<

данные изъяты> от 20 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.В.Безруков