03RS0004-01-2023-005479-74

2-196/2024 (2-5910/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной с ответственностью Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору с наследственного имущества ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной с ответственностью Югорское коллекторское агентство» о обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 13.12.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 210 000 руб. В соответствии с условиями данного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.09.2016 общество с ограниченной с ответственностью «Югория» и публичное акционерное общество «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано обществу с ограниченной с ответственностью «Югория».

Между тем ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умирает. 

В связи с тем, общество вне судебного разбирательства не может установить круг наследников умершей, просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с 14.12.2012 по 03.11.2014 в размере ? от общей суммы основного долга 111 357,11 руб. в размере 55 678,56 руб.; ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 10 622,33 руб.) в размере 5 311,17 руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,70 руб.

Ответчик ФИО2, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Иные участники судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки своих представителей, не явились, отзывов и возражений, не направили.

По общему правилу, вытекающему из ст. 9 ГК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, 13.12.2012 между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 210 000 руб. В соответствии с условиями данного договора общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.09.2016 общество с ограниченной с ответственностью «Югория» и публичное акционерное общество «Сбербанк» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано обществу с ограниченной с ответственностью «Югория».

Между тем ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умирает.

Согласно статье 3 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение его условий, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились, то по состоянию на 25.09.2023 общая задолженность по договору № составляет 60 989,72 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контррасчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда истребовано наследственное дело № к имуществу ФИО1, из которого следует, что ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из права требования денежных средств с причитающимися процентами, внесенных во вклад на банковские счета ПАО «Сбербанк России», а также квартиры №

<

адрес> (кадастровый номер №), расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 39,9 кв.м.

07.12.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: сын умершей - ФИО2 и бывший супруг умершей - ФИО3

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности на основании ст.196 ГК РФ.

Ответчиком ФИО3 представлено в суд свидетельство о расторжении брака от 07.05.2008 №, выданное отделом ЗАГС по Ленинскому району города Уфы Министерства юстиции Республики Башкортостан.

Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 08.11.2023 №№ право собственности за ФИО1 на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из справки МРЭО ГИБДД МВД по РБ автотранспортные средства за умершим заёмщиком не числятся. 

В ответе Федеральной налоговой службы отсутствуют сведения о банковских счетах (вкладах) физического лица.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, учитывая факт обращения истца в суд за пределами установленных законом сроков 02.10.2023, когда срок исковых требований истёк в феврале 2020 года, суд, в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о взыскании задолженности по договору с наследственного имущества ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.В. Касимов