КОПИЯ

Дело № 2-570/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым «22» октября2018года 

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Семеновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Кредит Европа Банк», обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.08.2014 в размере 24 509 долларов 31 цент США, расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: VAZ LADA 212140 LADA 4x4, 2009 г.в., VIN №, мотивируя тем, что 08.08.2014 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 077 долларов 25 центов США, сроком на 48 месяцев, процентной ставкой 10% годовых, для приобретения транспортного средства, марка, модель: VAZ LADA 212140 LADА 4x4. 2009 г.в., VIN №. Кредитный договор, заключенный между заемщиком и банком, является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенным в соответствие с п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание в котором ответчик указывает, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложения: о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля; о заключении договора залога. Данные заявления приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров после получения их Банком. Моментом акцепта Банком оферт и моментом заключения Кредитного договора и Договора залога является: момент зачисления денежных кредитных средств на банковский счет. Банк акцептовал оферту, направленную Заемщиком, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в залог был передан приобретаемый автомобиль. Со слов родственников ФИО1 скончался 16.06.2010, свидетельство о смерти в Банк не предоставлялось. По состоянию на 02.04.2018 по Кредитному договору имеется задолженность в размере 24 509 долларов 31 цент США, в том числе: просроченная часть основного долга - 8 483 доллара 94 цента США; начисленные проценты - 1 471 доллар 99 центов США, проценты на просроченный основной долг- 14 553 доллара 38 центов США. Поскольку кредитные правоотношения между Банком и Заемщиком не прекращаются смертью последнего, так как обязательство, предметом которого является получение в виде займа денежных средств, не может толковаться как обязательство неразрывно связанные с личностью должника, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

27.09.2018 в суд поступило письмо АО «Кредит Европа Банк», в котором истец сообщил, что обязательства ФИО1 уступлены ООО «ТФС» по договору уступки права требования от 15.06.2018, позиция ООО «ТФС» по иску Банку не известна. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом в адрес АО «Кредит Европа Банк», ООО «ТФС» направлялись запросы о предоставлении договора уступки права требования от 15.06.2018, однако ответов не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика - межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился,

Дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2009 между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 077,25 Долларов США, сроком на 48 месяцев под 10 % годовых для приобретения автомобиля VAZ LADA 212140 LADА 4x4. 2009 г.в., VIN № и под залог указанного транспортного средства.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика. 

На основании договора купли-продажи товарного автомобиля № от 15.08.2009 ФИО1 приобрел в собственность автомобиль VAZ LADA 212140 LADА 4x4. 2009 г.в., VIN № за 362 300 рублей.

Мемориальным ордером № подтверждается факт выдачи кредита ФИО1 по договору №. Согласно выписке по счету №, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для начисления штрафной неустойки в соответствии с условиями договора.

Согласно справке о смерти № от 16.08.2018, выданной службой записи актов гражданского состояния ЯНАО, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (справка паспортной службы ООО «ЕРИЦ» от 16.08.2018).

В едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по ХМАО от 29.05.2018.

Из материалов наследственного дела № следует, что о круге наследников ФИО1 неизвестно, так как заявление никто не подавал, о фактическом принятии наследства сведения отсутствуют.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно базе ФИС ГИБДД-М за ФИО1 значится транспортное средство ВАЗ-212140, 2009 г/в, г/н № (ответ ОМВД России по г. Когалыму на запрос суда от 04.06.2018). Вместе с тем, материалам дела не подтверждено, что указанное транспортное средство фактически существует, и в установленном порядке перешло в собственность Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске АО «Кредит Европа Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-570/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры