Дело № 2-19/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. п.ФИО1 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Санджиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Лагаевой Э.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых на сумму 350000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора банком были заключены договоры поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5 Банк выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита, однако ответчики надлежащим образом не исполнили принятые обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 80765 рублей 82 копейки. В адрес ответчиков банкомнаправлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которое ими не исполнено. В этой связи банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8622 рубля 97 копеек.

В уточненном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 изменила исковые требования в части взыскания задолженности, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков составляет 71125 рублей 15 копеек, из которых основной долг - 51936 рублей 75 копеек, просроченные проценты - 4 765 рублей 67 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 13 423 рубля 12 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 999 рублей 61 копейка. Одновременно просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8333 рубля 75 копеек и также возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 288 рублей 22 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № с ФИО2, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ 

Из представленного банком расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 свои обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту, меры по погашению которой он не предпринимает. 

В силу п.п.1.5, 4.1, 4.2 кредитного договора погашение основного долга и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, при этом проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.3 настоящего договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода, за который уплачиваются проценты, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства заемщиком ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банк в тот же день заключил с ФИО3 и ФИО4 договоры поручительства № и №, согласно п.п.1.2, 2.1 которых поручители обеспечивают исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора с заемщиками и поручителями, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчикам направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которые ими добровольно не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору и возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8623 рубля, что подтверждается справкой об отсутствии кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.А. Санджиева