Дело № 2-3728/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004394-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Подгорной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Торосян И.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ..., выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договора займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МИНИСКЛАД» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договора займа.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ... между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № на сумму 500000 руб., сроком на 36 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа в соответствии с утвержденным графиком в размере 9150 руб. ежемесячно. Денежные средства по договору были переведены на счет ответчика .... ... между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами №№АЧР-240124-404 на сумму 500000 руб., сроком на 36 месяцев. За пользование суммой займа Заемщик обязался выплачивать Займодавцу проценты в размере 25% годовых от суммы займа в соответствии с утвержденным графиком в размере 10 400 руб. ежемесячно. Денежные средства по договору были переведены на счет ответчика .... 

В нарушение условий договоров займа ответчик прекратил осуществлять выплаты причитающихся процентов с апреля 2024 года.

... в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договоров займа, возврате суммы займа и процентов за пользование займом. Одновременно с требованием было направлено соглашение о расторжении договоров займа, в котором истец просила в срок до ... возвратить сумму займа с процентами.

Несмотря на получение требования о расторжении договоров займа до настоящего момента соглашение о расторжении договоров не подписаны, сумма займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа истцу не возвращены.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть договоры займа №№ от ... и №№ от ...; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1116857 руб. 92 коп., в том числе: по договору займа №АЧР-261023-412 от ... в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 54699 руб. 45 коп.; по договору займа №АЧР-240124-404 от ... в размере 500000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 62158 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 руб., на оплату услуг представителя 70000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в материалы дела стороной ответчика представлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В данной связи суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя, государственной пошлины. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Кодекса закреплено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ФИО2 (Займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (Заемщик) заключен договор займа №АЧР№ на сумму 500000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа выдается сроком на 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 22% годовых. Выплата процентов осуществляется согласно графику. 

Денежные средства в размере 500000 рублей перечислены на счет ответчика ..., что подтверждается платежным поручением №.

... между ФИО2 (Займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (Заемщик) заключен договор займа №№ на сумму 500000 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора сумма займа выдается сроком на 36 месяцев с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктом 1.3 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в размере 25% годовых. Выплата процентов осуществляется согласно графику. 

Денежные средства в размере 500000 рублей перечислены на счет ответчика ..., что подтверждается платежным поручением №.

... в адрес ответчика направлено требование о расторжении договоров займа, возврате заемных денежных средств и уплате процентов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, предопределяет, что по общему каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу указанной нормы, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком нарушен срок возврата займа, что привело к образованию на его стороне просроченной задолженности, а также возникновению обязательства уплатить проценты по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что задолженность ответчика по возврату суммы займа составляет 1000000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа истец начислила ответчику проценты за пользование займом в размере 54 699 руб. 45 коп. и 62158 руб. 47 коп.

Между тем ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорил, документально не опроверг, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил.

На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить долг по договорам займа.

В ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на отсутствие у Займодавца права требовать досрочный возврат (пункт 1.6 договоров), то есть в рассматриваемом договоре стороны предусмотрели условие о невозможности досрочного истребования суммы займа.

Вместе с тем, суд считает, данное условие действительно только в период действия договора.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством у заемщика возникает обязанность досрочно погасить заем по требованию займодавца только в определенных случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 Кодекса); при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает (статья 813 Кодекса); в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, при нарушении обязанностей обеспечения возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа (статья 814 Кодекса).

... истец направила Обществу требование о расторжении договоров и возврате сумм займа с процентов за пользование займом.

То есть в рассматриваемом случае ФИО2 направила ООО «МИНИСКЛАД» письмо с требованием о досрочном погашении займа и выражением воли на односторонний отказ от исполнения договора, что соответствует положениям пункта 2 статьи 450.1 Кодекса, предусматривающего возможность отказа стороны от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке.

Учитывая, что обязательства по договорам истец исполнила полностью, при этом ответчик возврат денежных средств по договорам не осуществил, Общество надлежащим образом уведомлено о расторжении договора в одностороннем порядке и необходимости досрочного возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам займа и процентов за пользование займом.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений условий договоров займа, а именно: невнесение платежей по договорам в течение длительного периода времени и отсутствие действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности, суд признаёт их существенными и достаточными для их расторжения, поскольку при указанных обстоятельствах истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 14 177 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., оплата которых подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №/№ от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ....

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ... №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществлена прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учётом разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №, принимая во внимание категорию рассматриваемого дела, уровень его сложности, затраченное на его рассмотрение время, объем процессуальных документов, подготовленных представителем, степень его профессиональной активности, учитывая принцип разумности, суд считает возможным взыскать сответчика в пользу истца судебные расходы на оплату представителя в заявленном размере 70000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договора займа, удовлетворить.

Расторгнуть договоры займа №№ от ... и № от ..., заключённые между ООО «МИНИСКЛАД» и ФИО2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИНИСКЛАД» (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу ФИО2 а (серия и номер документа, удостоверяющего личность №) задолженность в размере 1116857 руб. 92 коп., из них: 

- по договору займа №АЧР-261023-412 от ... в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 54699 руб. 45 коп.;

- по договору займа №АЧР-240124-404 от ... в размере 500000 руб., проценты по договору займа за период с ... по ... в размере 62158 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 177 руб., на оплату услуг представителя 70000 руб., всего 1201034 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Ю.Н. Подгорная

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.