Дело № 1- 201/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО2 предоставившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в середине ноября 2016 года, в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от кафе «Ковчег», находящегося по адресу: 

<

адрес> края, ФИО1 сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения рода конопли, которые поместил в газетный сверток и принес домой по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> края, и стал хранить в сарае на полке. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1 в сарае взял вышеуказанный газетный сверток с марихуаной и положил его в левый карман надетых на нем джинсовых брюк с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Шпаковскому району возле домовладения, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен ФИО1 для проверки оперативной информации о причастности его к незаконному хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, в ходе личного досмотра вещей ФИО1, проводимого в служебном помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> края, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 10,690 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, суду пояснил, что в середине ноября 2016 года, в 12 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от кафе 

<

адрес> увидел сухой дикорастущий куст конопли, сорвал с него верхушки и листья, которые принес домой по 

<

адрес>, и стал хранить в сарае на полке для личного употребления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ сверток с марихуаной взял из сарая и положил в карман джинс, чтобы впоследствии покурить. Примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра его вещей обнаружили и изъяли газетный сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается просит не наказывать его строго.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.М.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения личного досмотра ФИО1 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности и задан вопрос о наличии в его одежде вещей запрещенных в гражданском обороте, то есть наркотики и оружие. ФИО1 ответил, что таких вещей при нем не имеется. После чего в ходе личного досмотра вещей ФИО1 в кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 прояснил, что это марихуана, которую он сорвал неподалеку от кафе «Ковчег» и хранил для личного употребления. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.А.С., который дал показания аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля К.М.И.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Я.Д.С., из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он вместе со старшим оперуполномоченным ФИО3 в районе 

<

адрес>, остановили ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 нервничал и вел себя подозрительно. Затем в присутствии двух понятых у ФИО1 выясняли имеются ли при нем наркотики и оружие, на что ФИО1 ответил отказом. После чего был произведен досмотр личных вещей ФИО1 и в кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 прояснил, что это марихуана, которую он сорвал неподалеку от кафе «Ковчег» и хранил для личного употребления. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он вместе с оперуполномоченным Я.Д.С. в районе 

<

адрес>, остановили ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 нервничал и вел себя подозрительно. Затем в присутствии двух понятых у ФИО1 выясняли имеются ли при нем наркотики и оружие, на что ФИО1 ответил отказом. После чего был произведен досмотр личных вещей ФИО1 и в кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 прояснил, что это марихуана, которую он сорвал неподалеку от кафе «Ковчег» и хранил для личного употребления. (л.д. 47-49).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 10,600 г. (л.д. 41-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения – марихуана, принадлежащее ФИО1 (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от кафе «Ковчег» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал растение марихуаны. (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в сарае хранил наркотическое средство марихуану. (л.д. 29 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета – марихуана. (л.д. 67).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен ФИО1 у которого в левом кармане джинсовых брюк надетых на нем обнаружен газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 8-11).

Суд, исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей К.М.И., Р.А.С., ФИО3, Я.Д.С., исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Основания не доверять показаниям подсудимого, свидетелей у суда не имеются, их показания являются последовательными не противоречивыми, согласуются с исследованными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание вины в совершении инкриминируемого деяния, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании ст. 6 и на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено в виде обязательных работ. 

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет способствовать исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 10,500 г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. 

Судья: Е.Л. Климов