Дело № 1-631/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Шимаевой К.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Беловой С.В., 

подсудимого ФИО1 ФИО4, его защитника – адвоката Габитова Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО4 

<

данные изъяты> судимого: 

- 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани по статье 322.3 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

- 

<

дата изъята> Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 

<

дата изъята>) к лишению свободы на срок 02 года; 

- 

<

дата изъята> Приволжским районным судом города Казани (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по отношению к приговору от 

<

дата изъята>) к лишению свободы на срок 08 месяцев. Освобожден 

<

дата изъята> по отбытию наказания; 

- 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 173.2 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Снят с учета 

<

дата изъята> в связи с отбытием наказания; 

- 

<

дата изъята> Вахитовским районным судом города Казани по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 06 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), статьёй 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же урегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

ФИО1 ФИО4 как гражданин Российской Федерации, будучи зарегистрированным в квартире по адресу: 

<

адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной выше квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать будут, в нарушении Федеральных законов Российской Федерации и международных актов, в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, находясь у 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с тремя гражданами Республики Узбекистан: ФИО4, ФИО4, ФИО4 с одним гражданином Республики Туркменистан ФИО4, с одним гражданином Республики Куба ФИО4, используя свой сотовый телефон марки «Хонор» посредством сети «интернет» через единый портал «Госуслуги», заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал себя в качестве принимающей стороны, а также бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят>, после чего направил посредством сети «интернет» через указанный выше единый портал «Госуслуг», в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>. Получив уведомление посредством сети «интернет» через единый портал «Госуслуг» с подтверждением регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес изъят>, ФИО1 ФИО4 передал их вышеуказанным пяти иностранным гражданам. 

Представленные ФИО1 ФИО4 вышеуказанным способом недостоверные сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в его место пребывания, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе полиции № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, по адресу: 

<

адрес изъят> тем самым ФИО1 ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Эпизод № 2

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же урегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных Законов Российской Федерации и Соглашения ФИО1 ФИО4 являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес изъят>, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной выше квартире жильцов и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное жилое помещение, из корыстных побуждений, находясь в помещении Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации и, получив их согласие, передал в Юдинский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: 

<

адрес изъят> необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в которых указал себя в качестве принимающей стороны, а затем заполненные бланки поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, где в дальнейшем были внесены в государственную информационную систему миграционного учета, а отрывные талоны уведомлений ФИО1 ФИО4 передавал иностранным гражданам за денежное вознаграждение.

Так ФИО1 ФИО4 

<

дата изъята> в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении Юдинского отделе государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в контакт с пятью гражданами Республики Узбекистан: ФИО4 ФИО4 ФИО4, ФИО4, ФИО4 после чего предоставил сотрудникам Юдинского отдела ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: 

<

адрес изъят>, необходимые документы для заполнения бланков «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», указав недостоверные сведения о себе, как о принимающей стороне и пребывании иностранных граждан по месту его регистрации: 

<

адрес изъят>.

Сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в Юдинский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан» по адресу: 

<

адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 109-ФЗ от 

<

дата изъята> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 

<

дата изъята> были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в отделе по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым ФИО1 ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Эпизод № 3 

Согласно Федеральному закону от 12 июля 2000 года № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», Федеральному Закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определено правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а так же урегулированы отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных Законов Российской Федерации и Соглашения ФИО1 ФИО4 являясь гражданином Российской Федерации, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в 

<

адрес изъят> жильцов и, не имея намерения предоставить иностранным гражданам указанное жилое помещение, в котором зарегистрирован его знакомый ФИО4, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации и, получив их согласие, воспользовавшись ранее переданным ему ФИО4 сотовым телефоном марки «Самсунг» и паролем от личного кабинета «Единого портала государственных услуг», установленного на сотовом телефоне последнего, без ведома ФИО4, посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг», заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал ФИО4 в качестве принимающей стороны, а также предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы, путем загрузки фотографии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес изъят>. После чего ФИО1 ФИО4 данные заявления направил посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг» в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>, а после окончания процедуры регистрации, уведомление с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступили в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>.

Так ФИО1 ФИО4 

<

дата изъята>, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в контакт с гражданкой Республики Узбекистан ФИО4 и двумя гражданами Республики Таджикистан ФИО4 и ФИО4, после чего, посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг», установленном на ранее переданном ему ФИО4 сотовом телефоне марки «Самсунг», без ведома последнего, заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал ФИО4 в качестве принимающей стороны и предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранных граждан, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

адрес изъят>, и затем данные заявления посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг» личного кабинета ФИО4, направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>, а после окончания процедуры регистрации, уведомление с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступили в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>.

После чего ФИО1 ФИО4 

<

дата изъята>, находясь по адресу: 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в контакт с гражданином Республики Узбекистан ФИО4, после чего, посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг», установленном на ранее переданном ему ФИО4 сотовом телефоне марки «Самсунг», заполнил заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указал ФИО4 в качестве принимающей стороны и предоставил необходимые для постановки на миграционный учет документы путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранных граждан, заполнил бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

адрес изъят>, и затем данные заявления посредством сети «интернет» через «Единый портал государственных услуг» личного кабинета ФИО4, без ведома последнего, направил в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: 

<

адрес изъят>, а после окончания процедуры регистрации, уведомление с подтверждением регистрации иностранного гражданина по месту регистрации ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес изъят>, поступили в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>.

Недостоверные сведения, содержащиеся в уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в его место пребывания, поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городу Казани по адресу: 

<

адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 

<

дата изъята> были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в управлении по вопросам миграции МВД по республике Татарстан по адресу: 

<

адрес изъят>, тем самым ФИО1 ФИО4 осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 ФИО4 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях он признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера, иной квалификации его действий не имеется. 

ФИО1 ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 ФИО4 по первому эпизоду по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по второму эпизоду по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по третьему эпизоду по статье 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, которыми располагает на момент постановления приговора, согласно которым ФИО1 ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога состоит с 

<

дата изъята> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, трудоустроен в строительной компании 

<

данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При этом суд не учитывает наличие характеристик на ФИО1 ФИО4 по месту жительства, поскольку имеющиеся в деле характеристики являются противоречивыми, одна характеристика - удовлетворительная /т.1 л.д. 117/, вторая - отрицательная /т. 2 л.д. 198/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО4 по всем трем эпизодам суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; избрание особого порядка судебного разбирательства; болезненное состояние здоровья ФИО1 ФИО4 и близких ему людей. 

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО4 судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом личности подсудимого ФИО1 ФИО4 ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, который положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, суд приходит к убеждению, что у подсудимого сформировалась линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ так же не имеется.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 ФИО4 преступления по третьему эпизоду на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. 

Наказание по первому и второму эпизодам следует назначить по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Преступление по третьему эпизоду по статье 322.3 УК РФ совершено ФИО1 ФИО4 в период условного осуждения по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>. 

Обсуждая в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору от 

<

дата изъята>, суд исходит из того, что ФИО1 ФИО4 в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, надлежащих выводов для себя не сделал, мер к тому, чтобы своим поведением доказать своё исправление не принял, через непродолжительный период времени после постановления приговора вновь совершил умышленное преступление, то суд приходит к убеждению о необходимости отмены ФИО1 ФИО4 условного осуждения по приговору от 

<

дата изъята>, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 

<

дата изъята>, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 ФИО4, назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах ФИО1 ФИО4 следует изменить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав егов зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО4 подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачёт времени содержания ФИО1 ФИО4 под стражей с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу следует производить на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), статьёй 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по статье 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Его же, ФИО1 ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 ФИО4 отменить условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенному по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 

<

дата изъята>, назначить ФИО1 ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда и направив в ФКУ «СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан», где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 ФИО4 под стражей в период времени с 

<

дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к делу – хранить в уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов