УИД: 61RS0033-01-2023-001285-66

№ 2-1299/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 6 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо Конкурсный управляющий ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что 12 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 12.10.2020 на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на банковский счет. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 составляет 

<

данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>. Банку стало известно, что 09.04.2021 ФИО4 умер. В отношении умершего нотариусом открыто наследственное дело №. Истец, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать сумму образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты>. с наследников, принявших наследство, которыми являются ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Определением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10.10.2023 в отношении ответчика ФИО1 производство по делу прекращено. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

12 октября 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № от 12.10.2020 на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 15,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. 

В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 г. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 составляет 

<

данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158). В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО4, заведено наследственное дело №. 

Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: жилого дома, земельного участка, денежных средств на счетах в банке, страховых выплат.

Наследниками, обратившимся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области № от 17.11.2022 ФИО1 признана банкротом (л.д.126), в связи с чем исковые требования истца оставлены без рассмотрения. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, является ФИО2 

Из материалов дела следует, что в наследственную массу входит сумма вкладов жилой дом, земельный участок, автомобиль. Стоимость наследственной массы значительно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственной массы.

Суд, изучив материалы дела, считает что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10638 руб. 34 коп., в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2020 за период с 22.04.2021 по 20.06.2023 в размере 

<

данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 12 октября 2023года.