Дело № 2а -819/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 25 декабря 2017 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области (МИФНС № 6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014- 2015 годы, налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы и пеней. 

Из административного иска и приложенных к нему документов следует, что ФИО1 являлся с 2011 года по настоящее время владельцем транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21002 с государственным регистрационным знаком 

<

номер скрыт>, а также с 2008 года имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областным законом Новгородской области от 30 сентября 2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1404 рубля 00 копеек (срок уплаты 01 октября 2015 года) и за 2015 год в сумме 1404 рубля 00 копеек (срок уплаты 01 декабря 20016 года). Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ ему был начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в сумме 273 рубля 00 копеек (срок уплаты 01 октября 2015 года) и за 2015 год в сумме 508 рублей 00 копеек (срок уплаты 01 декабря 2016 года).

До настоящего времени транспортный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 не уплачены.

Согласно ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени в размере за просрочку исполнения обязательства по уплате налога, в том числе по транспортному налогу в сумме 533 рубля 000 копеек, по налогу на имущество физических лиц в сумме 22 рубля 01 копейка.

В связи с неуплатой ответчиком данных налогов МИФНС № 6 в 2017 году своевременно обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Чудовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам, который был вынесен 30 августа 2017 года. 

Определением мирового судьи от 17 октября 2017 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, в которых последний указал, что задолженности не имеет.

Со ссылками на ст. 45, 69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец МИФНС № 6 просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2808 рублей 00 копеек и пени в сумме 541 рубль 92 копейки, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 781 рубль 00 копеек и пени в сумме 22 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 6 и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные административным истцом документы, проверив расчет задолженности по налогам и пеням, суд находит требования МИФНС № 6 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В силу положений статей 356, 357, 358 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ» транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 359, 360 данного Федерального закона налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 указанного Федерального закона устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в определенных размерах и при этом могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в отношении каждой категории транспортных средств, а также с учетом срока полезного использования транспортных средств.

Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (ст. 363).

Областным законом Новгородской области № 379-ОЗ «О транспортном налоге» на территории Новгородской области введен транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки его уплаты, а также предусмотрены налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что на имя административного ответчика ФИО1 27 марта 2011 года было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ -2102, 12004 года выпуска, VIN 

<

номер скрыт>, а также он является собственником объекта недвижимости - квартиры площадью 38 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, что подтверждается сведениями, представленними административным истцом. 

Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 349564 от 13 мая 2015 года о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц до 01 октября 2015 года, а также № 95506429 от 04 сентября 2016 года о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц до 01 декабря 2016 года.

ФИО1, являющийся собственником вышеуказанных транспортного средства и недвижимого имущества, в 2015 и в 2016 годах налоги не оплатил, то есть не исполнил требования административного истца, в связи с чем ему были начислены пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2).

Налоговым органом административному ответчику ФИО1 были направлены: требование № 13655 от 11 ноября 2015 года и требование № 4904 от 20 декабря 2016 года об уплате налогов и пеней, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ, по состоянию на указанные даты.

К мировому судье за выдачей судебного приказа, впоследствии отмененного на основании возражений административного ответчика, МИФНС № 6 обратилась своевременно в установленные законом сроки. С даты отмены судебного приказа до даты предъявления в суд настоящего иска прошло менее 6 месяцев. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с соблюдением требований налогового законодательства, срок для обращения МИФНС № 6 с административным иском к ФИО1 в суд о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц не пропущен, 

Размер задолженности по налогам и пеням подтвержден соответствующими расчетами, которые судом проверены и административным ответчиком не оспаривались. Доказательств уплаты соответствующих налогов ФИО1 суду не представлено.

В связи с этим с административного ответчика ФИО1 в пользу административного истца МИФНС № 6 следует взыскать задолженность по транспортному налогу, задолженность по налогу на имущество физических лиц, а также пени. 

Вместе с тем, согласно представленному расчету размер пеней за неуплаченный транспортный налог, подлежащих взысканию с ФИО1 составляет 533 рубля 50 копеек, в то время как административный истец просит взыскать с него пени в сумме 541 рубль 92 копейки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание с ФИО1 пеней в сумме, превышающей 533 рубля 50 копеек, не основано на законе, а потому в удовлетворении требовании в данной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в зависимости от цены иска, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата скрыта> года рождения, задолженность по транспортному налогу за 2014-2015 годы в сумме 2808 рублей 00 копеек и пени в сумме 533 рубля 50 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в за 2014-2015 годы в сумме 781 рубль 00 копеек и пени в сумме 22 рубля 01 копейка, а всего 1144 рубля 51 копейку. 

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд.

Председательствующий Е.В. Ионова