ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 03 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Чернявского А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего мастером по ремонту телефонов у 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, мать инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Воронежского городского суда от дата п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ ( по 3 эпизодам); по п. «а» ч.4 с. 162 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дата по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленные действия, выразившиеся в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, с 10 часов 50 минут до 12 часов 37 минут, точное время не установлено, ФИО1, действуя в интересах ххх, действовавшего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, с прямым умыслом, направленным на оказание последнему содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, перевел переданные от ххх денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту, после чего находясь в салоне своего автомобиля «

<

данные изъяты>» р\з № регион, через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства, которые ранее положил на свой счет, неустановленному лицу за наркотическое средство. Затем, получив смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, где должен был находиться тайник с наркотическим средством, ФИО1 совместно с ххх направился по указанному в сообщении адресу. Приехав, по адресу 

<

адрес>, остановившись возле вышеуказанного дома, ФИО1 вышел из автомобиля и направился к месту тайника, вернувшись через некоторое время в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» р\з № регион ФИО1 передал ххх, за денежные средства в сумме 5000 рублей, переданный ранее ему, один бумажный сверток, в котором находилось комкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № - и от дата, и заключению эксперта №-э от дата, представляет собой наркотические средства – содержащие в своем составе - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,760г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с 1995 года он употребляет наркотическое средство «героин», поскольку является наркозависимым лицом. Наркотическое средство он приобретал на рынке «Верхнем» 

<

адрес> у неизвестных ему лиц азербайджанской внешности. Примерно в июле 2016 года от своего малознакомого парня по имени 

<

данные изъяты> он узнал о том, что можно заказывать наркотическое средство «героин» по номеру телефона № у парня по имени 

<

данные изъяты>. Для приобретения наркотического средства необходимо было переводить денежные средства не менее 7 000 рублей на номер банковского счета ПАО «Сбербанка России» №. После чего, периодически раз в неделю он стал приобретать наркотическое средство для личного употребления. Перечислив денежные средства на указанный номер банковской карты, на его телефон приходило смс-сообщение с номера №, в котором было указано точное описания места, где находится тайник с наркотическим средством. При этом, в качестве связи он использовал планшет марки «Леново» с абонентским номером +№ и телефон марки «Самсунг» с абонентским номером №. Наркотические средства он приобретал в целях личного употребления, а в связи с тем, что наркотическое средство стоит дорого, то он неоднократно с различными лицами, употребляющими наркотические средства складывался деньгами и совместно с ними приобретал «героин» у продавца по имени «Бурхан». Скидываться денежными средствами приходилось, потому что «Бурхан» не продавал наркотическое средство «героин» меньше, чем на сумму 7 000 рублей.

В июне 2017 года через его знакомого 

<

данные изъяты>, установочных данных которого он не знает, он познакомился с парнем по имени Р., в настоящее время может сказать, что это ххх, являющийся сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>. ххх рассказывал ему о том, что он вместе со своим братом являются наркозависимыми лицами. Примерно в начале июня 2017 года он вместе со своими товарищами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ххх договорились приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления. С этой целью, они встретились по адресу 

<

адрес>, около магазина «Пятерочка», где 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ххх сели в принадлежащий ему автомобиль марки «Дэо Нексия», после чего они проехали к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, напротив магазина «Пятерочка», где сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства. После чего, он вместе с 

<

данные изъяты> направились в отделение ПАО «Сбербанк России», где он перевел денежные средства на указанный выше банковский счет. После чего, на его телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства. Далее он вместе с Русланом, Евгением и ххх направились по указанному в смс-сообщении адресу. Подобрав закладку с наркотическим средством, они поделили наркотическое средство пропорционально сумме вложений каждого из них. Затем, примерно дата, ему позвонил ххх и в ходе разговора спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотическое средство, на что он предложил Р. созвониться на следующий день утром. На следующий день ххх перезвонил ему и в ходе разговора спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотическое средство, на что он ответил что есть. Также в ходе разговора он пояснил ххх, что тоже хочет приобрести наркотическое средство. После чего, они договорились о встрече около автобусного парка в 

<

адрес>, где ххх сел к нему в автомобиль «Део Нексия». дата примерно в 10 часов 00 минут он с ххх отправились к банкомату, расположенному по 

<

адрес>. Он написал 

<

данные изъяты> смс-сообщение о том, есть ли у него что-нибудь для продажи, на что от Бурахана поступило смс-сообщение о том, чтобы он перечислил денежные средства. Он с ххх сложились денежными средствами для приобретения наркотического средства, из которых Р. внес 5000 рублей, а он – 2000 рублей. Он взял у ххх денежные средства, которые зачислил на свой счет через банкомат. Затем, через приложение Сбербанк-Онлайн он перевел денежные средства в размере 7000 рублей на вышеуказанный счет 

<

данные изъяты>. Через некоторое время на его телефон пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника закладки наркотического средства, а именно по адресу 

<

адрес>. После чего, он вместе с ххх направились по указанному адресу на принадлежащем ему автомобиле. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились возле вышеуказанного дома, и он направился за наркотическим средством. Подобрав наркотическое средство, он вернулся в автомобиль. Поскольку им нужно было поделить наркотическое средство, они заехали в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он взял аптечный буклет. Находясь в автомобиле, ххх поделил наркотическое средство пропорционально внесенными ими денежным средствам, а именно – 1/3 наркотического вещества Р. отсыпал ему в аптечный буклет, а себе оставил 2/3 наркотического средства. После этого он с Р. не виделись. 

После прослушанной аудиозаписи в судебном заседании, пояснил, что на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи отсутствует упоминание о 2000 рублей, поскольку данная договоренность у него была с ххх накануне вечером по телефону. А приобретенное наркотическое средство он вместе с ххх разделили на заднем сиденье автомобиля пропорционально внесенным денежным средствам каждого. Он признает вину в совершении преступления, а именно в том, что помог ххх приобрести наркотическое средство и в том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, так как является наркозависимым человеком.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что в июле 2017 года ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности было принято провести ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем был подобран кандидат, который может выступить в качестве закупщика. Им являлся ххх, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ. Для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были приглашены представители общественности в качестве участвующих лиц - ххх и ххх, которые дали свое добровольное согласие. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ, а так же порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее, в здании Управления МВД России по городу Ставрополю в присутствии приглашенных граждан был досмотрен ххх на предмет отсутствия у него денежных средств и наркотических веществ. Каких-либо наркотических веществ или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено у ххх не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, сотрудником полиции с пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и скреплена подписями участвующих лиц. Во дворе здания Управления МВД России по 

<

адрес> в присутствии участвующих лиц был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис», о чем был составлен соответствующий акт.

После чего, все участвующие лица, сели в автомобиль «Хендай Солярис» и направились по адресу: 

<

адрес>, номер дома в настоящее время не помнит. Находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис», ххх была вручена специальная техника, о чем составлен соответствующий акт. Денежные средства были вручены ххх в автомобиле марки «Хендай Солярис» по 

<

адрес>. С номерных сторон денежных купюр заранее были сняты светокопии, о чем был составлен соответствующий акт. 

После чего, ххх, выйдя из автомобиля, пешком направился по 

<

адрес>, где по предварительной договоренности последний должен был встретиться для передачи денежных средств ФИО1 за наркотические средство. ххх подошел к припаркованному возле административного здания по 

<

адрес>, номер дома не помнит, автомобилю марки «ДЭУ Нексия», за рулем которого находился ФИО1 Далее, автомобиль начал движение. Они проследовали за ними на безопасном расстоянии в пределах видимости. ОРМ проводилось в дневное время суток.

Так, согласно договоренности между ххх и ФИО1 о приобретении наркотического средства «героин», ФИО1 должен был кому-то дозвониться, однако, у этого человека был выключен мобильный телефон. Впоследствии на 

<

адрес> ФИО1 со слов закупщика перечислил денежные средства в сумме 5000 рублей через банкомат, полученные от ххх в ходе проведения ОРМ. После чего, ФИО1 смог созвониться с этим человеком. После этого, ФИО1 и ххх вернулись на 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля марки «ДЭУ Нексия» и, спустя какое-то время, вернулся в него, передав при этом ххх наркотическое средство. Далее ххх вышел из автомобиля марки «ДЭУ Нексия» и направился к автомобилю, в котором все участвующие лица его ожидали. В присутствии участвующих лиц ххх выдал наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке, который был упакован в конверт и опечатан, о чем участвующие лица поставили свои подписи и пояснил, что приобрел его в рамках ОРМ у ФИО1. Также ххх сообщил о том, что они с ФИО2 

К.Е. ходили к банкомату в связи с тем, что ФИО1 должен был перевести денежные средства человеку, который после оплаты должен был сообщить адрес с тайником наркотического средства. После чего на телефон ФИО1 пришло сообщение с адресом тайника наркотического средства. После проведения ОРМ ххх снова был досмотрен на предмет наличия наркотических и денежных средств, ничего обнаружено не было. Также был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с содержание данного протокола, о чем поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило.

В последующем в августе 2017 года в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «отождествление личности» в присутствии приглашенных граждан ххх и ххх. В ходе проведения ОРМ «отождествление личности» ххх с уверенностью опознал ФИО1, как лицо, сбывшее последнему в июле 2017 года наркотическое средство. Была ли на момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» личность ФИО1 уже установлена, он не помнит.

Также в судебном заседании свидетель пояснил, что на момент проведения ОРМ «Проверочная закупка» закупщик и ФИО1 уже были знакомы, они познакомились за день до проведения ОРМ. Насколько ему известно, ФИО1 звонил ххх и предлагал приобрести наркотическое средство.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного отдела ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, в его должностные полномочия в соответствии с должностной инструкцией входит осуществление розыска лиц совершивших на территории 

<

адрес> преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, а также выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств совершенных на территории 

<

адрес> и документирование данной преступной деятельности.

дата им о/у ОНК Управления МВД России по г.Ставрополю получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени «К.», занимается незаконным сбытом наркотических средств, синтетического происхождения на территории города Ставрополя. Сбыт осуществляет узкому проверенному кругу лиц, путем передачи наркотических средств из рук в руки, а так же путем тайников и закладок.

С целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «К.» было принято провести ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем был подобран кандидат который может выступить в качестве «закупщика», им являлся ххх, который дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ.

Далее дата, были приглашен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств, с целью документирования факта сбыта наркотических средств лицом по имени «К.», ххх, а также лица из числа общественности, в качестве участвующих лиц ххх и ххх, которые дали свое добровольное согласие. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ, а так же порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Далее дата, в здании Управления МВД России по городу Ставрополю, в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 05 мин., в присутствии приглашенных граждан был досмотрен ххх на предмет отсутствия у него денежных средств и наркотических веществ. Каких либо наркотических веществ или денежных средств, в ходе досмотра обнаружено у него не было, о чем был составлен соответствующий акт.

После этого, сотрудником полиции с пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по г. Ставрополю «Для пакетов» и скреплена подписями участвующих лиц.

В период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 20 мин., во дворе здания Управления МВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, цвет белый, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего, все участвующие лица, сели в автомобиль, «

<

данные изъяты>» р/з № регион, цвет белый и все направились по адресу: 

<

адрес>. 

В период времени с 10 ч. 35 мин. до 10 ч. 45 мин., находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, цвет белый, находящемся около 

<

адрес>, ххх была вручена специальная техника, о чем составлен соответствующий акт. 

В период времени с 10 ч. 48 мин. по 10 ч. 50 мин., были осмотрены и вручены денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, пять купюр достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие следующую серию и номер: «№», «№», «№», «№ №», «№» ххх Данные денежные средства были вручены в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, около 

<

адрес>. С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопий, о чем описывалось ранее, и о чем был составлен соответствующий акт. 

После чего, ххх выйдя из автомобиля, пешком направился по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной договоренности он должен был встретиться для передачи денежных средств неустановленному лицу по имени «К.» за наркотические средства. 

Далее, со слов ххх подойдя к парковке возле административного здания по адресу: 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, серебристого цвета которым управлял неустановленное лицо по имени «К.». Подойдя к автомобилю, он сел на переднее сидение, в автомобиле сидя за рулем ждал его неустановленное лицо по имени «К.», более других лиц в автомобиле не было. 

Затем, со слов ххх неустановленное лицо по имени «К.» поздоровался с ним и пояснил, что надо поехать в 

<

адрес> к банкомату и ждать пока неустановленное лицо у которого «К.» приобретает наркотическое средство путем закладок-тайников, включит сотовый телефон и тогда он на карточку, перечислит денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей и получит адрес закладки-тайника наркотического средства.

Далее, неустановленное лицо по имени «К.» и ххх на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, проследовали в 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, припарковались возле 

<

адрес>. На протяжении всего пути следования он совместно с участвующими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия лицами следовали и наблюдали за действиями ххх и неустановленным лицом по имени «К.» которые ехали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» р/з № регион, серебристого цвета, под управлением лица по имени «К.», находясь в салоне автомобиля марки ««

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» р/з № регион на безопасном расстоянии.

Далее, со слов ххх примерно в 11 часов 56 минут, неустановленное лицо которому «К.» должен перевести денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство, включил свой телефон и неустановленное лицо по имени «К.», написал ему СМС-сообщение, в котором говорилось что ему нужно наркотическое средство на сумму 5000 (пять тысяч) рублей. Затем последовал ответ, что неустановленное лицо по имени «К.» может перечислять деньги.

После этого, примерно в 12 часов 00 минут направились к дому № «А» по 

<

адрес>, возле которого находился банкомат ОАО «Сбербанк» и припарковались на парковке возле вышеуказанного дома. Затем, со слов ххх он отдал неустановленному лицу по имени «К.» ранее врученные ему денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство и он направился к банкомату ОАО «Сбербанк». Подойдя к банкомату, неустановленное лицо по имени «К.» положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей и вернулся в автомобиль.

Далее, неустановленное лицо по имени «К.» сев в автомобиль, достал из-под сиденья планшет и через приложение «Сбербанк он-лайн» и со слов ххх перечислил денежные средства, которые ранее положил на свой счет, неустановленному лицу за наркотическое средство. Далее, примерно в 12 часов 11 минут на сотовый телефон неустановленного лица по имени «К.» пришло СМС-сообщение с адресом: 

<

адрес>, где должен был находиться тайник с наркотическим средством. После, чего они поехали в сторону 

<

адрес>, за ними так же на автомобиле марки ««

<

данные изъяты>» р/з № регион на безопасном расстоянии поехал он с участвующими ххх и ххх 

Подъехав к дому №, по 

<

адрес>, ххх и неустановленное лицо по имени «К.» которые ехали на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» р/з № регион, серебристого цвета, под управлением лица по имени «К.», остановились возле вышеуказанного дома, он с участвующими лицами находясь в салоне автомобиля марки ««Хюндай Солярис» р/з № регион на безопасном расстоянии наблюдали как неустановленное лицо по имени «К.» выйдя с автомобиля пропал с поле зрения направился в неизвестном направлении. Примерно, через 5 минут неустановленное лицо по имени «К.» вернулся в автомобиль, со слов ххх он сказал ему что все хорошо и что ему нужно заехать в аптеку, после чего поехали к аптеке находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Подъехав к аптеке, неустановленное лицо по имени «К.» зашел в аптеку и через пять минут вышел, сел в автомобиль и направился к дому № по 

<

адрес>, где со слов ххх попрощавшись с ним и передав ему сверток предположительно с наркотическим веществом, направился в неизвестном направлении, а ххх направился к дому № по 

<

адрес>, где его на автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, ждали он с участвующими лицами. 

Далее, в период времени с 12 ч. 37 мин. до 12 ч. 50 мин., находясь в автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, около 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц, ххх выдал, сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что этот сверток ему передал неустановленное лицо по имени «К.», за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю и скреплена, подписями всех участвующих лиц. 

После чего, ххх находясь в автомашине марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, около 

<

адрес>, в период времени с 12 ч. 55 мин. по 13 ч. 05 мин., выдал специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. 

После чего, в период времени с 13 ч. 10 мин. до 13 ч. 20 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, ххх в присутствии приглашенных граждан ххх и ххх, был досмотрен на предмет наличия денежных и наркотических средств. В ходе досмотра, какие либо наркотические или денежные средства, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. 

В период времени с 13 ч. 25 мин. до 13 ч. 35 мин., около 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, цвет белый, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Далее все участвующие лица проследовали в Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по окончании его, от кого - либо участвующих лиц заявлений никаких не поступало.

Далее им дата по изъятому в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» свертка с порошкообразным веществом которое передал неустановленное лицо по имени «К.», за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ххх, назначено исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> с целью установления: является ли представленное на исследование вещество, наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым? Если является, то к какому виду относится? Каков его вес?

дата по получению результатов проведенного исследования свертка с веществом, было установлено, что согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № - и от дата, представляет собой наркотические средства – содержащие в своем составе - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,760 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № является значительным размером.

Далее после проведанных ряда оперативно – розыскных мероприятий направленных на установлении лица по имени «К.», дата им был приглашен ххх в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», где он выступал качестве опознающего, а в качестве участвующих лиц были приглашены лица из числа общественности - ххх и ххх, на что они все дал свое добровольное согласие на участие в ОРМ.

Так перед началом проведения ОРМ им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны, а так же порядок проведения ОРМ. 

Далее ххх был предоставлен акт, на котором были размещены три фотографии лиц мужского пола, фотографии были наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера (1,2,3), скреплены печатью для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю. ххх был задан вопрос опознает ли он кого – либо из лиц, фотографии которых наклеены в фото таблицу и предъявлены на обозрение, после этого он указал на фотографию под №, на которой был изображен ФИО1, дата года рождения, у которого как он пояснил что дата при проведении ОРМ «проверочная закупка» где он выступал в качестве «закупщика» и приобрел за 5000 рублей наркотическое средство у данного лица, пояснил что дата, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО1, продал – сбыл, ему наркотическое средство, находясь по адресу: 

<

адрес>. Так же он пояснил, что опознал ФИО1, по выражению лица, по форме подбородка, носа, а так же по форме глаз, так как его хорошо запомнил.

После чего были приняты меры к розыску и дальнейшего задержания ФИО1, дата года рождения. Более по данному факту пояснить не чего (Том 1 л.д. 150-155).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что дата он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств с целью документирования факта сбыта наркотических средств лицом по имени «К.», других данных лица по имени «К.» он не знал до проведенного ОРМ в его отношении, о лице по имени «К.» ему стало известно как лицо, употребляющее сам и сбывающее наркотические средства на территории 

<

адрес>. 

На момент проведения ОРМ он являлся сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, он также состоял в должности оперуполномоченного.

Он добровольно согласился принимать участие в ОРМ. В ОРМ «проверочная закупка» он принимал участие в качестве закупщика и был приглашен дата в кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес>, где так же в качестве участвующих лиц были приглашены двое лиц из числа общественности, а именно как ему стало известно позже ххх и ххх

До начала проведения ОРМ ему и приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

На момент проведения ОРМ он был знаком с ФИО1, они познакомились через общего знакомого дата, и он оставил К. номер своего телефона. 

На следующий день после его знакомства с ФИО1, то есть дата, в вечернее время последний настойчиво ему звонил. Когда он ответил на звонок ФИО1, то последний предложил ему «что-нибудь придумать завтра». Он предположил, что ФИО1 предложил приобрести наркотическое средство. При этом от него требовались только денежные средства. дата в здании Управления МВД России по городу Ставрополю около 10 часов в присутствии приглашенных граждан он был досмотрен сотрудником полиции на предмет отсутствия денежных средств и наркотических веществ. Каких-либо наркотических веществ или денежных средств в ходе досмотра у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

После этого, сотрудником полиции с пяти денежных купюр достоинством 1000 рублей, были сняты светокопии на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и скреплена подписями приглашенных граждан ххх и ххх Далее во дворе здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, с их участием был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № регион, цвет белый, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего, все участвующие лица сели в автомобиль «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***> регион направились по адресу: 

<

адрес>. Находясь в автомобиле марки «Хендай Солярис» регистрационный знак 

<

***> регион, около 

<

адрес>, сотрудником полиции ему была вручена специальная техника, о чем составлен соответствующий акт. После чего ему были вручены осмотренные денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, пять купюр достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, которые были предварительно отксерокопированы и осмотрены, и о чем был составлен соответствующий акт. После чего, выйдя из автомобиля, он пешком направился по адресу: 

<

адрес>, где по предварительной договоренности он должен был встретиться для передачи денежных средств К.. Подойдя к парковке возле административного здания по адресу: 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль марки «ДЭУ Нексия» регистрационный знак № регион, серебристого цвета, которым управлял К.». Подойдя к автомобилю, он сел на переднее сиденье, где на водительском сиденье находился К..

Лицо по имени К. это и есть подсудимый ФИО1 Других лиц в автомобиле не было. К. поздоровался с ним и пояснил, что надо поехать в 

<

адрес> к банкомату и ждать пока лицо, у которого К. приобретает наркотическое средство путем закладок, тайников, включит сотовый телефон и тогда К. на карточку перечислит денежные средства в сумме 5000 рублей и получит адрес закладки-тайника наркотического средства. Далее, К. и он на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» регистрационный знак № регион проследовали в 

<

адрес>. Приехав на 

<

адрес>, они припарковались возле 

<

адрес>. Далее, лицо, которому К. должен перевести денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство, включил свой телефон, и К. написал ему смс-сообщение, в котором говорилось, что ему нужно наркотическое средство на сумму 5000 рублей. Затем последовал ответ, что К. может перечислять деньги. После этого они направились к дому № «А» по 

<

адрес>, возле которого находился банкомат ОАО «Сбербанк» и припарковались на парковке возле вышеуказанного дома. Затем, он передал К. ранее врученные ему денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство, и К. направился к банкомату ОАО «Сбербанк». Подойдя к банкомату, К. положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей и вернулся в автомобиль. Вернувшись в автомобиль, К. достал из-под сиденья планшет и через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства, которые ранее положил на свой счет, неустановленному лицу за наркотическое средство. Далее на сотовый телефон К. пришло смс-сообщение с адресом: 

<

адрес>, где должен был находиться тайник с наркотическим средством. После, чего они поехали в сторону 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они остановились возле вышеуказанного дома, и К. направился в неизвестном направлении. Примерно через 5 минут К. вернулся в автомобиль и сказал, что все хорошо и, что нужно заехать в аптеку, после чего они поехали к аптеке, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к аптеке, К. зашел в аптеку и через пять минут вышел, сел в автомобиль и направился к дому № по 

<

адрес>, где попрощавшись с ним и передав ему сверток предположительно с наркотическим веществом, направился в неизвестном направлении, а он направился к дому № по 

<

адрес>, где его на автомобиле марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № регион, ждали участвующие лица. После чего, в присутствии участвующих лиц он выдал сотруднику полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что этот сверток ему передал К. за денежные средства в сумме 5000 рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю и скреплена, подписями всех участвующих лиц. 

После чего, находясь в машине марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № регион, около 

<

адрес>, он добровольно выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, в присутствии приглашенных граждан ххх и ххх он был досмотрен на предмет отсутствия денежных и наркотических средств. В ходе досмотра какие-либо наркотические или денежные средства обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. Также был около 

<

адрес> был осмотрен автомобиль марки «Хендай Солярис» регистрационный знак № регион, цвет белый, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого все участвующие лица проследовали в Управление МВД России по городу Ставрополю, находящееся по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и по окончании его от кого-либо из участвующих лиц никаких заявлений и замечаний не поступало. 

Также, дата он был приглашен сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес> ххх в кабинет № Управления МВД России по 

<

адрес> для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», где он выступал качестве опознающего, в качестве участвующих лиц были приглашены ххх и ххх. Перед началом проведения ОРМ им были разъяснены права и обязанности, которые были понятны, и порядок проведения ОРМ. Далее ему был предоставлен акт, на котором были размещены три фотографии лиц мужского пола, фотографии были наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера 1,2,3, скреплены печатью для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю. Сотрудником полиции ему был задан вопрос: опознает ли он кого-либо из лиц, фотографии которых наклеены в фототаблицу и предъявлены ему на обозрение. После чего он с уверенностью указал на фотографию под №, на которой был изображен подсудимый ФИО1, у которого он дата при проведении ОРМ «проверочная закупка», где он выступал в качестве закупщика, приобрел за 5000 рублей наркотическое средство, находясь по адресу: 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что он и ранее ему знакомый ххх, были приглашены сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, в кабинет №, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», где в качестве опознающего выступал ранее ему не известный, и как позже стало известно от сотрудников полиции ххх. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» сотрудником Управления МВД России по городу Ставрополю ххх, им всем были разъяснил права и обязанности, которые были понятны.

Далее в их присутствии, опознающему ххх, был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола, фотографии были наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера (1,2,3), скреплены печатью для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю. Сотрудником полиции опознающему ххх был задан вопрос опознает ли он кого – либо из лиц, фотографии которых наклеены в фото таблицу и предъявлены на обозрение, после этого ххх указал на фотографию под №, на ФИО1, дата года рождения, у которого как пояснил ххх, дата при проведении ОРМ «проверочная закупка», где ххх выступал в качестве «закупщика», приобрел за 5000 рублей наркотическое средство у данного лица, т.е. у ФИО1, пояснил что дата, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО1, продал – сбыл, ххх наркотическое средство, находясь по адресу: 

<

адрес>. Так же ххх пояснил, что опознал ФИО1, по выражению лица, по форме подбородка, носа, а так же по форме глаз, так как ххх ФИО1 хорошо запомнил за время общения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данного мужчину опознал с уверенностью (Т.1 л.д.166-167).

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, следует, что дата он и ранее ему знакомый ххх, были приглашены сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, в кабинет №, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», где в качестве опознающего выступал ранее ему не известный, и как позже стало известно от сотрудников полиции ххх. Перед началом проведения ОРМ «отождествление личности» сотрудником Управления МВД России по городу Ставрополю ххх, им всем были разъяснены их права и обязанности, которые им были понятны.

Далее в их присутствии, опознающему ххх, был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола, фотографии были наклеены в фото таблицу и имели порядковые номера (1,2,3), скреплены печатью для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю. Сотрудником полиции опознающему ххх был задан вопрос опознает ли кого – либо из лиц, фотографии которых наклеены в фото таблицу и предъявлены ххх на обозрение, после этого ххх указал на фотографию под №, на ФИО1, дата года рождения, у которого как пояснил ххх, дата при проведении ОРМ «проверочная закупка» где ххх выступал в качестве «закупщика» приобрел за 5000 рублей наркотическое средство у данного лица, т.е. у ФИО1, пояснил, что дата, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», ФИО1, продал – сбыл, ххх наркотическое средство, находясь по адресу: 

<

адрес>. Так же ххх пояснил, что опознал ФИО1, по выражению лица, по форме подбородка, носа, а так же по форме глаз, так как ххх ФИО1 хорошо запомнил за время общения в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». Данного мужчину опознал с уверенностью (Т.1 л.д.168-169).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснил, что в июле 2017 года, точную дату и время он не помнит, в обеденное время он был приглашен сотрудником ххх в качестве приглашенного гражданина для участия при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении парня по имени К.. Также в данном ОРМ принимал участие второй приглашенный гражданин. В качестве закупщика наркотического средства выступал сотрудник ххх перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, в присутствии приглашенных граждан закупщик был досмотрен на предмет наличия у него денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Таковых обнаружено не было. Далее закупщику были вручены денежные средства, которые заранее были отксерокопированы. После чего, все участвующие лица проследовали к автомобилю марки «Хендай Солярис» белого цвета, который также был осмотрен, ничего обнаружено не было. После этого, все участвующие лица, ФИО3, ххх, он и второй приглашенный гражданин сели в указанный автомобиль и направились на 

<

адрес>, номер дома в настоящее время не помнит. По пути следования из указанного автомобиля никто не выходил. Подъехав к дому по 

<

адрес>, номер которого он не помнит, закупщик ххх вышел из автомобиля и направился к припаркованному автомобилю марки «Дэу Нексия», за рулем которого находился подсудимый ФИО4 ххх сел в автомобиль марки «Дэу Нексия», и они направились в 

<

адрес>, точный адрес в настоящее время не помнит, где парень по имени К., это и есть подсудимый, через терминал оплаты перевел денежные средства, которые ему передал ххх После чего, они вернулись в автомобиль марки «Дэу Нексия» и направились в сторону 

<

адрес>, К. вышел из автомобиля и куда-то направился, а закупщик ожидал К. в машине. Спустя непродолжительный период времени К. вернулся в автомобиль, по пути следования они останавливались возле аптеки, в которую заходил К.. Все это время они следовали на безопасном расстоянии за автомобилем марки «Дэу Нексия». Подъехав к 

<

адрес>, точный номер дома не помнит, закупщик ххх вышел из автомобиля марки «Дэу Нексия» и направился к автомобилю марки «Хендай Солярис», в котором его ожидали участвующие лица. В автомобиле марки «Хендай Солярис» ххх добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотическим веществом и пояснил, что приобрел его в рамках ОРМ «проверочная закупка» у парня по имени К. за денежные средства, врученные ххх сотрудником полиции перед началом проведения указанного ОРМ. Данный сверток был предъявлен им на обозрение, упакован и опечатан в присутствии всех участвующих лиц, о чем они поставили свои подписи. Никаких замечаний от участвующих лиц к проведенному ОРМ не поступило. 

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля ххх в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний свидетеля следует, что он и ранее ему знакомый ххх, дата были приглашены сотрудником Управления МВД России по городу Ставрополю ххх, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования факта сбыта наркотических средств неустановленным лицом по имени «К.», на что они добровольно согласились оказать сотрудникам полиции помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего они были приглашены в кабинет №, для оформления необходимой документации, находясь в кабинете стало известно что лицом который будет выступать в качестве лица имитирующего роль «закупщика» является ххх.

Перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудником полиции был проведен инструктаж закупщика наркотического средства о мерах безопасности во время проведения ОРМ, а так же ему и ххх разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также права и обязанности.

дата, в здании Управления МВД России по городу Ставрополю, в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 ч. 05 мин., в их присутствии, был досмотрен ххх, до нижнего белья на предмет отсутствия у которого денежных и наркотических средств, ничего из перечисленного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

Затем, оперативным сотрудником, в их присутствии, с пяти денежных купюр достоинством: 1000 рублей, была снята светокопия на листе формата А4, который был помещен в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати УМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверена нашими подписями.

Далее в период времени с 10 ч. 10 мин. до 10 ч. 20 мин., во дворе здания Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, цвет белый, о чем был составлен соответствующий акт.

После чего, все участвующие лица, т.е. он, ххх, ххх и ххх сели в автомобиль, «Хюндай Солярис» р/з 

<

***> регион, цвет белый и направились по адресу: 

<

адрес>. Во время следования автомобиль, в котором они ехали нигде не останавливался и из него никто не выходил, за исключением остановок на светофорах и пешеходных переходах.

В период времени с 10 ч. 48 мин. по 10 ч. 55 мин., были осмотрены и вручены денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ххх, с которых заранее были сняты черно-белые светокопий, о чем описывалось выше, и о чем был составлен соответствующий акт, пять купюр достоинством: 1000 (одна тысяча) рублей, имеющие следующую серию и номер: «№», «№», «№», «№ №», «№». Данные денежные средства были вручены «закупщику» в автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з 

<

***> регион, около 

<

адрес>. 

После чего, закупщик ххх, выйдя из автомобиля пешком направился по адресу: 

<

адрес> где по предварительной договоренности должен был встретиться для передачи денежных средств неустановленному лицу по имени «К.». 

Далее, со слов ххх, подойдя к парковке возле административного здания по адресу: 

<

адрес>, ххх увидел припаркованный автомобиль марки «ДЭУ Нексия» р/з № регион, серебристого цвета которым управлял неустановленное лицо по имени «К.». Подойдя к автомобилю ххх сел на переднее сидение, в автомобиле его ждал неустановленное лицо по имени «К.», который поздоровался с ххх, и пояснил, что надо поехать в 

<

адрес> к банкомату и ждать пока неустановленное лицо у которого «К.» приобретает наркотическое средство путем закладок-тайников, включит сотовый телефон и тогда К. на карточку, перечислит денежные средства в сумме 5000 рублей и получит адрес закладки-тайника наркотического средства.

Далее, неустановленное лицо по имени «К.» и ххх, на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» р/з № регион, проследовали в 

<

адрес>, а он, ххх, и сотрудник полиции на автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, поехали за ними на безопасном расстоянии. Приехав на 

<

адрес>, автомобиль в котором находились неустановленное лицо по имени «К.» и ххх, припарковался возле 

<

адрес>, а он, ххх, и сотрудник полиции на автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, припарковались на безопасном расстоянии.

Далее, со слов ххх, примерно в 11 часов 56 минут, неустановленное лицо которому «К.» должен перевести денежные средства в сумме 5000 рублей за наркотическое средство, включил свой телефон и неустановленное лицо по имени «К.», написал ему СМС-сообщение, в котором говорилось что нужно наркотическое средство на сумму 5000 рублей. Затем последовал ответ, что неустановленное лицо по имени «К.» может перечислять деньги.

После этого, примерно в 12 часов 00 минут автомобиль марки «ДЭУ Нексия» р/з № регион, в котором находились неустановленное лицо по имени «К.» и ххх, подъехали к дому № «А» по 

<

адрес>, возле которого находился банкомат ОАО «Сбербанк» и припарковались на парковке возле вышеуказанного дома. Затем, из автомобиля вышел неустановленное лицо по имени «К.» и направился к банкомату ОАО «Сбербанк». Подойдя к банкомату, неустановленное лицо по имени «К.» со слов ххх положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перед этим ему были переданы ххх, и вернулся в автомобиль.

Далее, со слов ххх, неустановленное лицо по имени «К.» сев в автомобиль, достал из-под сиденья планшет и через приложение «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства, которые ранее положил на свой счет, неустановленному лицу за наркотическое средство. Далее, примерно в 12 часов 11 минут на сотовый телефон неустановленного лица по имени «К.» пришло СМС-сообщение с адресом: 

<

адрес>, где должен был находиться тайник с наркотическим средством. После, чего автомобиль с неустановленным лицом по имени «К.» и ххх, начал движение в сторону 

<

адрес>, а он, ххх, и сотрудник полиции на автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № № регион, проследовали следом на безопасном расстоянии.

Подъехав к дому №, по 

<

адрес>, автомобиль в котором находились неустановленное лицо по имени «К.» и ххх, остановился возле вышеуказанного дома, из него вышел неустановленное лицо по имени «К.» и направился в неизвестном направлении. Примерно, через 5 минут неустановленное лицо по имени «К.» вернулся в автомобиль и автомобиль начал движение по 

<

адрес>.

Далее, со слов ххх, неустановленное лицо по имени «К.» вернувшись через некоторое время в автомобиль пояснил, что все хорошо и что нужно заехать в аптеку. Подъехав к аптеке по 

<

адрес> неустановленное лицо по имени «К.» зашел в аптеку и через пять минут вышел, сел в автомобиль и направился к дому № по 

<

адрес>, где высадил ххх, и направился в неизвестном направлении, а ххх, направился к дому № по 

<

адрес>, где в автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, ххх ожидал он с ххх, и сотрудником полиции.

Далее, в период времени с 12 ч. 37 мин. до 12 ч. 50 мин., находясь в автомобиле марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, около 

<

адрес>, «закупщик» ххх, в присутствии всех участвующих лиц, выдал сотруднику полиции, бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что этот сверток ххх передал неустановленное лицо по имени «К.», за денежные средства в сумме 5000 рублей. Данное вещество было упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю и скреплена, подписями приглашенных граждан: его, ххх, а так же сотрудником полиции.

После чего, в период времени с 13 ч. 10 мин. до 13 ч. 20 мин. находясь по адресу 

<

адрес>, «закупщик» ххх, в присутствии него и ххх, был досмотрен на предмет отсутствия у последнего денежных и наркотических средств. В ходе досмотра, какие либо наркотические или денежные средства, обнаружены не были, о чем был составлен соответствующий акт. 

В период времени с 13 ч. 25 мин. до 13 ч. 35 мин., около 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Хюндай Солярис» р/з № регион, цвет белый, на предмет наличия денежных или наркотических средств, в ходе осмотра денежных или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт.

На протяжении всего пути следования он совместно со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия находясь в салоне автомобиля марки ««Хюндай Солярис» р/з № регион на безопасном расстоянии следовали и наблюдали за действиями ххх и неустановленным лицом по имени «К.», которые ехали на автомобиле марки «ДЭУ Нексия» р/з № регион, серебристого цвета, под управлением лица по имени «К.». 

Далее все участвующие лица проследовали в Управления МВД России по городу Ставрополю, находящегося по адресу: 

<

адрес> для дачи объяснений.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и по окончании его, от кого - либо участвующих лиц заявлений никаких не поступало. Лицо по имени «К.» ранее ему не знаком, отношений между ними никаких нет, причин для умышленного оговора лица по имени «К.» он не имеет, долговых обязательств не имеется, более ничего по данному факту добавить не может (Том 1 л.д. 133-137).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. Противоречия связаны с тем, что прошло много времени с момента событий. 

Также в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК №-э от дата, согласно которому, представленные на экспертизу вещество, массой 0,750г, содержат в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)» (Том 1 л.д.100-103).

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр в кабинете № ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> предметов и объектов изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 27.007.2017 года, а именно: бумажного конверта белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью СУ УМВД России по 

<

адрес> объекты для исследования к заключению эксперта №-э от дата, уголовное дело №, опечатано круглой печатью «15/для заключении №» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>». На лицевой стороне конверта имеются рукописные надписи выполненные красящим веществом черного цвета. С одной стороны край конверта заклеен отрезком листа бумаги белого цвета, сложенным вдвое, на котором имеются подпись и два оттиска круглой печати «15/для заключений №» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», выполненные красящими веществами синего цвета и печатный текст в таблице «УМВД России по городу Ставрополю объекты исследования к справке об исследовании №- и от дата ОРМ. Опечатано круглой печатью «15/для заключений №» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

Согласно заключения эксперта №-э от дата в данном конверте содержится представленное на экспертизу вещество, массой 0,750 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)» (Том 1 л.д. 128-129);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр: светокопий билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей с сериями и номерами «№, №, №, №, № », используемых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная - закупка» в отношении ФИО1 дата года рождения; бумажного конверта, в котором находится компакт диск CD-R, содержащий видеозапись, а так же аудиозапись, полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного в отношении ФИО1 от дата (Том 1 л.д.156-161).

В судебном заседании исследована видеозапись, а также аудиозапись, полученная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», произведенного в отношении ФИО1 от дата.

Иные документы:

- акт досмотра «закупщика» от дата, согласно которого, при досмотре у ххх денежных и наркотических средств не обнаружено (Том 1 л.д.12);

- акт досмотра транспортного средства до от дата, согласно которого, при осмотре указанного транспортного средства предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, не изъято, денежных средств и наркотических веществ не обнаружено (Том 1 л.д.13);

- акт осмотра и вручения специальной техники от дата, согласно которого, на данной специально технике никаких записей не обнаружено (Том 1 л.д.14);

- акт вручения денежных средств от дата, согласно которого, ххх были вручены денежные средства в сумме 5000 (Том 1 л.д.15);

- акт «проверочной закупки» от дата, согласно которого, в период времени с 10 ч. 00 мин. дата - по 13 ч. 35 мин. дата неустановленное лицо по имени «К.», находясь по адресу: 

<

адрес> за денежные средства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей сбыло - продало, гражданину ххх, выступавшему в качестве «закупщика» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», предположительно наркотическое средство. В процессе составления акта от присутствующих заявлений и замечаний не поступило. (Том 1 л.д.16-19) 

- акт осмотра выданных предметов и веществ от дата, согласно которого, ххх в присутствии ххх, ххх добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в белый конверт и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, на котором расписались все присутствующие лица (Том 1 л.д.20);

- акт выдачи и осмотра специальной техники от дата, согласно которого, на данной специальной технике имеется запись (Том 1 л.д.21);

- акт досмотра гражданина на предмет отсутствия у него денежных и наркотических средств от дата, согласно которого, у ххх денежных и наркотических средств не обнаружено (Том 1 л.д.22);

- акт досмотра транспортного средства от дата, согласно которого, при осмотре указанного транспортного средства предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено, не изъято, денежных средств и наркотических веществ не обнаружено (Том 1 л.д.23);

- справка об исследовании специалиста – эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № - и от дата, согласно которой, представленное на исследование комкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,760 г. (Том1 л.д.48-49);

- акт ОРМ «Отождествление личности», согласно которого, ххх, установил, что на предъявленной фотографии под № (фотография гр. ФИО1) ххх, узнал ФИО1, по выражению лица, а так же по форме подбородка, носу и форме глаз, который сбыл ему наркотическое средство в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». (Том1 л.д.39-40)

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ххх, который суду пояснил, что с ФИО1 он знаком более 10 лет. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, однако ФИО1 является наркозависимым лицом.

Ему также знаком ФИО5, это его с ФИО1 общий знакомый.

Он встречался с ФИО1 и ххх в июле 2017 года. Они встретились около магазина «Пятерочка» в 

<

адрес>, все вместе скинулись деньгами для приобретения наркотического средства «героин» для личного употребления. При этом ФИО1 был вместе с парнем по имени Р.. После чего они все вместе направились к терминалу, с помощью которого перечислили денежные средства на имя 

<

данные изъяты>, после на телефон ФИО1 пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства, и они направились по указанному адресу, где подняли закладку. 

Ему неизвестно, кто такой 

<

данные изъяты>, но он знает, что у 

<

данные изъяты> можно приобрести наркотическое средство.

После приобретения наркотического средства, они все собирались употребить наркотическое средство, в том числе и парень по имени Р.. Но в последствии, Р. не стал с ними употреблять наркотик, а забрал свою часть с собой. 

Ему известно, что ФИО1 ранее не был знаком с Р., они впервые познакомились в день, когда совместно собирались употребить наркотическое средство, при этом Р. производил впечатление наркозависимого лица.

Также пояснил, что в конце июля 2017 года ФИО1 обратился к нему с просьбой занять денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения наркотического средства. На просьбу ФИО1 он ответил согласием. Впоследствии ФИО1 вернул ему долг. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом требований ст. 17, 88 УПК РФ суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд принимает во внимание показания допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО1, об обстоятельствах приобретения им наркотического средства – героин, которое им было приобретено за денежные средства, переданные им ххх и передано ххх; показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ххх, ххх, ххх, изложивших суду обстоятельства приобретения свидетелем ххх, участвующим в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства у подсудимого ФИО1.

Вместе с тем представленные стороной обвинения доказательства, в их числе: показания допрошенных в судебном заседании ххх, ххх, ххх, показания свидетелей ххх и ххх, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, письменные материалы дела, а также исследованная в судебном заседании видео и аудиозапись, полученная в ходе проведения ОРМ « проверочная закупка» в отношении ФИО1 дата свидетельствуют о том, что ФИО1, выступая в интересах ххх, участвующего при проведении ОРМ « проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика посредством перечисления денежных средств, переданных им ххх на счет неустановленного лица, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство « героин» массой 0, 750г, которое в день приобретения, дата передал ххх. Таким образом, ФИО1, приобретая наркотическое средство героин на деньги, переданные им ххх, участвующего при проведении ОРМ « проверочная закупка наркотических средств» в качестве закупщика, оказал помощь последнему в приобретении наркотических средств. Как установлено в судебном заседании, в момент, когда ФИО1 и ххх достигли договоренности о приобретении наркотического средства « героин», ФИО1 не имел наркотического средства, которое мог бы передать ххх.

Стороной обвинения не приведено доказательств подтверждающих, что ФИО1, приобретая наркотическое средство – героин оставлял какую-либо часть денег или получал за свои действия какое-то вознаграждение.

Кроме того, стороной обвинения в судебном заседании не опровергнута версия стороны защиты, о том, что наркотическое средство – «героин» приобреталось подсудимым ФИО1 за денежные средства, переданные им закупщиком в размере 5000 рублей, а также за денежные средства, принадлежащие самому подсудимому в размере 2000 рублей, то есть в складчину, что также свидетельствует об умысле подсудимого на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в том числе в интересах закупщика.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленным законом, толкуются только в пользу обвиняемого.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить подсудимому ФИО1 меру наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания ФИО1. в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, внутри которого согласно заключения эксперта №-э от дата содержится вещество, массой 0,750 г, которое содержит в своем составе наркотические средства – «ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин)», хранящийся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по г. Ставрополю, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Ставрополю до принятия решения по иному выделенному уголовному делу в отношении иного лица;

- светокопии билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 1000 рублей с сериями и номерами «№, № №, №, №, №», используемых дата в ходе проведения ОРМ «проверочная - закупка» в отношении ФИО1; компакт диск CD-R, содержащий видеозапись, а так же аудиозапись, полученную в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного в отношении ФИО1 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>