П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Мохова Л.Б., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

согласно протокола об административном правонарушении, составленным полицейским ПППСП Управления МВД России по г. Уфе ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 02.45 часов на 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти к патрульной автомашине, попытался совершить побег. Чем оказал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющим служебные обязанности по охране общественного порядка им общественной безопасности и привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу закона под существенным недостатком протокола следует понимать отсутствие данных, прямо перечисленных в указанной статье, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В представленном протоколе в отношении ФИО1 не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает 6 частей, что является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, который не может быть устранен в судебном заседании. 

Указанное выше несоблюдение процессуальных требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к порядку составления протокола об административном правонарушении, влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Пунктом 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Однако, возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

Установленное существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является неустранимым, что исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, дело о привлечении Ю.В. к административной ответственности по ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. 

Судья Л.Б. Мохова