Дело№2-434/2024

18RS0017-01-2024-000576-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года п.Кизнер

Кизнерский районный суд УР в составе

Председательствующего судьи Собина А.Л.,

При секретаре Степановой Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО"Ресо-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец по настоящему делу САО"Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 65300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2159 рублей. Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114 г.р.з.№ регион под управлением ответчика и автомобиля Лексус г.р.з.№ Собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ-2114 г.р.з.№ является ФИО3 Ее гражданская ответственность была застрахована истцом сроком на один год по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имел водительского удостоверения и не был допущен до управления указанным автомобилем. Гражданская ответственность собственника автомобиля Лексус была застрахована в АО"СОГАЗ". Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 65300 рублей АО "СОГАЗ". Размер ущерба был определен в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах истец имеет право предъявить регрессное требование к ФИО2 как к примирителю вреда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявление имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращалась с пометкой "истек срок хранения".

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третьи лица: представитель АО"СОГАЗ", ФИО4- собственник автомобиля Лексус, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. 

Исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-2114 г.р.з.№ застрахована в САО "Рессо Гарантия" по договору ОСАГО № на срок до 30.03.2023(л.д.6).

Согласно сведений ГИБДД в связи со сменой владельца транспортного средства ВАЗ-2114 № произведена смена государственного регистрационного знака с г.р.з. № на г.р.з. №.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> RX г.р.з.Р918ЕТ/18, принадлежащего ФИО4 и автомобиля Лада-2114 г.р.з.№-№ принадлежащего ФИО6 под управлением ответчика ФИО2. Ответчик ФИО2, управляя указанным транспортным средством в указанное время и в указанном месте совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Лексус RX г.р.з.№. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом случае (л.д.12).

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО"МЭАЦ" полная стоимость устранения дефектов транспортного средства Лексус г.р.з№ учета износа составляет 65300 рублей (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения, заключенного между ФИО4 и АО"СОГАЗ" об урегулировании события, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 65300 рублей. 

Согласно платежного поручения 17788 от ДД.ММ.ГГГГ истцом САО"Рессо Гарантия" перечислены денежные средства АО"СОГАЗ" в сумме 65300 рублей по платежному требованию №N0000541757Т от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Указанные в экспертном заключении повреждения автомобиля Лексус г.р.з.Р918ЕТ/18 соответствуют повреждениям (задняя и задняя левая части кузова автомобиля), указанным в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. "б,в,д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством- автомобилем Лада-2114 г.р.з.№ по адресу : 

<

адрес> в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами Постановление вступило в законную силу, предметом спора не является (л.д.39)

В страховом полисе ОСАГО № № на транспортное средство, которым управлял ответчик ФИО2, ВАЗ-2114 идентификационный номер №, указано одно лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО1

При этом, согласно приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по факту неправомерного завладения транспортным средством -автомобилем Лада-2114 г.р.з.№ без цели его хищения, принадлежащего ФИО6, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06.01 часов у 

<

адрес>. 

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, свою позицию по делу не выразил, ходатайств об истребовании доказательств, не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 65300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО"Ресо-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия":

- страховое возмещение в порядке регресса в размере 65300 (шестьдесят пять тысяч триста) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Собин