4

Судья: Боровицкая В.Ю. Дело №22-1087/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 17 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего судьи Здоренко Г.В., 

при помощнике судьи Гончаровой Д.А.,

с участием: государственного обвинителя Шмелевой Л.Е.,

осужденного ФИО2,

его защитника – адвоката Измалковой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21.07.2020, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, разведенный, со средним образованием, невоеннообязанный, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый: 

17.04.2015 Тисульским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.08.2013 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 27.05.2016;

21.12.2016 Кантемировским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.12.2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 11 дней;

14.12.2018 мировым судьей Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

29.01.2020 Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 14.12.2018; на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 14.12.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колоннии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 29.01.2020 с 29 января 2020 года по 20 июля 2020 года включительно, время содержания под стражей с 21 июля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав осужденного ФИО2, адвоката Измалкову Т.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 21.07.2020, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в период с 01 августа 2019 года по 10 декабря 2019 года в г.Грязи Липецкой области при изложенных в приговоре обстоятельствах

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 отмечает, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства. Так, не учтено состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний: ВИЧ, хронический гепатит. Считает, что суд мог не учесть это, так как не имелось документов, подтверждающих это заболевание. Указывает, что в настоящий момент он проходит терапию, назначенную лечащим врачом, и это свидетельствует об иммунодефиците, который очень сильно влияет на состояние организма в целом. Просит смягчить наказание, снизив срок.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тельных А.Г. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в целом законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор в отношении ФИО2 постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, законно и обоснованно, поскольку порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения приговора соблюден.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, принял правильное решение. 

Действиям ФИО2 суд дал правильную юридическую оценку. Приговор в части выводов о виновности и квалификации действий ФИО2 в апелляционном порядке не обжалуется. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учел данные о личности виновного, который: на учете у нарколога и психиатра в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.113, 114), на стационарном лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д.111), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.116), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.04.2020 №583/1-479 ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). Однако данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.121-123).

Вопреки доводам жалобы осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства были предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции и учтены при постановлении приговора.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Оснований для истребования из ФКУ СИЗО-1 сведений о состоянии здоровья осужденного не имелось, поскольку материалы дела позволяют принять решение по существу апелляционной жалобы.

Состояние здоровья осужденного суд первой инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание, что повлияло на срок такового.

Обстоятельств, влекущих обязательное смягчение назначенного ФИО2 наказания, по делу нет. 

Суд первой инстанции верно в силу ч.1 ст.18 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, т.к. ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие указанного отягчающего наказания обстоятельства не позволило суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно назначил ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, указав на невозможность применения положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. 

С приведением убедительных мотивов, обусловленных целями уголовного наказания, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях реального лишения свободы.

Определенная ФИО2 мера наказания в полном объеме отвечает общим началам и принципам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, является справедливой и соразмерной содеянному. Оснований к ее смягчению, в т.ч. с учетом доводов жалобы, нет.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО2 осужден приговором от 21.07.2020 совершено до вынесения приговора Грязинским городским судом Липецкой области 29.01.2020, суд правильно при назначении окончательного наказания применил положения ч.5 ст.69 УК РФ. 

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено. Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены нет. 

Вместе с тем, во вводной части приговора суд необоснованно сослался на судимость ФИО2 по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.08.2013 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, поскольку указанная судимость погашена в соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, что является основанием для внесения в приговор изменений.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из вводной части ссылку на судимость по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 29.08.2013, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Здоренко