Дело № 2-154/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000276-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 27 июля 2021 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, 

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н., 

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В основание заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 235 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. 

В установленный срок, долг ответчиком возвращён частично в размере 2 500 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд, включая проценты составляет 867 305 руб. 46 коп. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 132 005 руб. 46 коп. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 735 300 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 005 руб. 46 коп., а всего 867 305 руб. 46 коп.. 

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, просил дело рассмотреть без него, о чем в суд поступило заявление.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, в суд вернулось судебное извещение «за истечением срока хранения».

Из п.63 Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии со ст.20, п.1 ст.165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по заочной форме производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3 235 300 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами составлена расписка. 

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путём выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заёмщику денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа, в том числе проценты, в срок, указанный в договоре.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 денежные средства в размере 3 235 300 рублей под условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. 

Таким образом, остаток долга ответчика ФИО2 составляет 735 300 руб.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени остаток долга в размере 735 300 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращён. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер которых составил 132 005 руб. 46 коп. 

Представленный истцом расчёт проверен судом и является правильным. 

Поскольку достоверно установлено, что в срок указанный в договоре займа ФИО2 не исполнил взятую на себя обязанность по возврату ФИО1 суммы займа, то заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 долг по договору займа в размере 735 300 (семьсот тридцать пять тысяч триста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 005 (сто тридцать две тысячи пять) рублей 46 коп., а всего 867 305 (восемьсот шестьдесят семь тысяч триста пять) рублей 46 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года

Федеральный судья Л.Н.Титова

Дело № 2-154/2021

УИД 69RS0009-01-2021-000276-59