Дело № 2а-900/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губаха 21 августа 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Губаха Трегубова М.А., при секретаре судебного заседания Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО1 на срок 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Юсьвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Долгий В.В. был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. За время отбытия наказания характеризуется отрицательно, осужден при опасном рецидиве преступлений.

Представитель ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, просит удовлетворить требования исправительного учреждения.

Административный ответчик Долгий В.В. в установленный судом срок каких-либо возражений и ходатайств не заявил. Суд не усматривает оснований для обязательного участия административного ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Юсьвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) Долгий В.В. был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, за время отбытия наказания характеризуется отрицательно, осужден при опасном рецидиве преступлений.

Указанные выводы подтверждаются: копией приговора Юсьвенского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией кассационного определения судебной коллегии Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Юсьвинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, копиями постановлений Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 

1) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Долгий В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступления, по приговору установлен опасный рецидив преступлений, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на срок, установленный ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

С учетом отрицательной характеристики ФИО1, который в период отбывания наказания имел 26 нарушений УПОН, за совершение десяти нарушений водворялся в ШИЗО, одного – карцер, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 (два) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

По мнению суда, указанные ограничения являются соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности, соответствуют целям административного надзора, а именно предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений и оказанию на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением ему административных ограничений в виде: 

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве 2 (два) раза в месяц; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2019 года.

Председательствующий: А.А. Зюзиков