№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области 14 февраля 2020 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без соответствующего разрешения либо патента на работу, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

13.02.2020 года в 08 часа 45 минут, сотрудниками полиции в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлен гр-н республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в нарушение требований п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, а именно доставлял хлебобулочную продукцию от 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

ФИО1 пояснил, что от компании 

<

данные изъяты>», где он работает 

<

данные изъяты>, доставил продукцию Общества в 

<

адрес>. Имеет патент на осуществление трудовой деятельности по г. Москве.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не усматривает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку, как видно из материала дела об административном правонарушении, организация, от которой ФИО1 доставил продукцию - 

<

данные изъяты>», находится в 

<

адрес>, именно по г. Москве ФИО1 имеет право осуществлять трудовую деятельность, что он и делал, а именно доставил на машине продукцию 

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> заказчику в 

<

адрес>, что подтверждается маршрутной картой: поставщик «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> - 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в связи с чем дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р

<

данные изъяты>, паспорт № по ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок. 

СУДЬЯ: М.Ю. ЛЕВШИНА