Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Ивановой О.А. 

при секретаре судебного заседания Марцен В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2222/2024 по исковому заявлению ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании их прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска ФИО1 указала, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО6 (

<

данные изъяты>), ФИО7 (

<

данные изъяты>) и совместной собственности ФИО8, ФИО1 (? доли). Вместе с тем в указанном жилом помещении зарегистрировано проживание ответчиков, которые членами семьи истца не являются, общего хозяйства стороны не ведут. Ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются. В связи с указанным просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО8 являются совместными собственниками ? доли в праве, а дети ФИО1 – ФИО6, ФИО7 имеют в собственности по ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН.

С 14.09.2015 ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С 05.09.2018 ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>

С 28.05.2004 ФИО5 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Исходя из искового заявления, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 членами семьи истца не являются, их вещей в доме нет, ответчики добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, отсутствуют таковые и в материалах дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются членами семьи истца. Доказательств обратного, а также отсутствия у ответчиков иного жилого помещения, заявления о сохранении права пользования жилым помещением за ним на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не поступало. 

Изложенное, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу за ответчиками на определенный срок не имеется. 

Доказательств реализации и восстановления своих жилищных прав на спорное жилое помещение ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования. 

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В случае признания не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 Лёваевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО2 Лёваевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Новомосковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Иванова